Graph-Definition: Regeln, Ampelstatus und Meilensteine (Anhang A)

Generated artifact. Do not edit manually.

Generated by: docs/concept/skill-graph/build_spec.py Regenerate with: cd app && npm run docs:skill-graph:web Source of truth: docs/concept/skill-graph/source/rules-and-gates.json

Sprache / Language: Deutsch (DE) · English (EN) | PDF: Deutsches PDF · English PDF

Kompendium: §§1–5 Kern · §§6–10 Kontext · §§11.1–11.4 Lerneinheiten · §11.5 Einheitsfolge · §12 Planung · §13 Implizite Beherrschung · Anhänge B–F · Anhang A (Regeln & Ampel)

Dieser Anhang ist das Nachschlageregister aller 145 Graphregeln (GD-*) dieses Dokuments. Er beantwortet für jede Regel drei Fragen: Was ist verlangt, in welches Prüfgebiet gehört die Pflicht, und was belegen die vorhandenen Prüfungen davon tatsächlich?

So ist eine Zeile zu lesen. Jede GD-*-Zeile verbindet eine Pflicht mit ihrem vorgesehenen Prüfgebiet (Soll), vorhandenen Prüfungen (Ist) und deren Aussagegrenzen: Kennung (GD-, der Buchstabe des Dokumentteils und eine laufende Nummer: C für den formalen Kern, X für den Kontext, U für die Lerneinheiten, P für die Planung, A für die Anerkennung impliziter Beherrschung und D für die Dokumentanhänge); Ampel (technischer Durchsetzungsgrad auf der Hauptlinie: HART für im gesamten erklärten Bereich fail-closed erzwungene Regeln, TEIL für teilweise, profil- oder floorgebunden hart gegatete Regeln, OFFEN für verbindliche Pflichten ohne ausgewiesenes hartes Gate der Kernaussage und OPT/DOK für optionale Profile, offene Politik oder Dokumentprüfungen); Pflicht (die Regel in Kurzform); Soll (das Prüfgebiet, dem die Pflicht zugeordnet ist: ein Meilenstein M0–M7 oder eines der Kürzel aus Abschnitt A.2); Ist und Lücke (was vorhandene Prüfungen davon belegen und was offen bleibt); Fundstelle (der benannte Abschnitt, in dem die Regel steht). Die Zeilen sind im Telegrammstil gehalten und verwenden einige Kurzwörter: Unit für Lerneinheit, Exam oder Assessment für Prüfung oder Prüfungsziel, Memory für Memorierziel oder Memorierung, Normal und Strict für Normalmodus und strikten Modus, Closure für Hülle, Scope für Prüfumfang oder Geltungsbereich, Runtime für Laufzeit, Ganzheitssperre für Einheitssperre und Humantrial für menschliche Erprobung.
Meilensteine und Regelfamilien. Die Meilensteine M0–M7 ordnen die maschinelle Curriculum-QA; Laufzeitverträge, Konzepte, optionale Profile sowie Artefakt- und Dokumentpflichten sind gesondert ausgewiesen. Die beiden vorhandenen Regelfamilien heißen Curriculum-Quality-Review (CQR) und graph-validation rollout rule (GVR): Sie bezeichnen curriculare Qualitätsprüfungen beziehungsweise Prüfregeln des Graphvalidators. Die Legende in Abschnitt A.2 erklärt die hier verwendeten Codes mit ihrem jeweiligen Umfang.
Eine Zuordnung ist kein Bestehen. Die Zuordnung benennt das Prüfgebiet jeder Pflicht. Die daneben ausgewiesenen vorhandenen Gates belegen ausschließlich ihren tatsächlichen Umfang. Eine verbindliche, noch nicht vollständig gegatete Regel ist keine bereits bestandene Prüfung. M0 ist ein möglicher unvollständiger Ausgangsstand, kein Gütesiegel. Profilgebundene Routengates gelten in ihren benannten QA-Scopes. Die globale Basisprüfung auf vollständige atomare Normalform und transitive Minimalität (Prüfcode G17) muss dagegen den vollständigen deklarierten kanonischen Fachbestand einschließlich relevanter fachfremder Voraussetzungen und vererbender Vorfahren erfassen; eine QA-Profil-Auswahl oder ein Teilscan genügt dafür nicht.
Basis vor jedem Meilenstein. Die vollständige atomare Normalform und eine vollständige Minimalitätsprüfung sind Sollbasis vor jedem Aufstieg zu M1–M7. Ein G17-Verstoß oder eine unvollständige Prüfung sperrt im betroffenen Fach jeden Meilensteinpass M1–M7; einzelne Quellen- oder Reviewchecks können gleichwohl für sich bestehen. Der atomare Zielzustand \(R \subseteq A \times A\) ist verbindlich. Zuerst werden vollständige atomare Voraussetzungen hergestellt oder erhalten, danach dadurch redundante nichtatomare Anforderungen entfernt und erst dann die feste atomare Relation transitiv reduziert. Ein geerbter Alternativpfad allein erlaubt keine Löschung einer atomaren Route. CQR-102 und GVR-012 bleiben direkt atomar.
Memorierziele. Kartenwiederholungen gehören zum Lernprozess. Der Abschluss eines Memorierziels benötigt seinen eigenen ausdrücklichen Prüfnachweis; spätere Fälligkeit allein nimmt ihn nicht zurück. Gewöhnliche abgeschlossene Ziele erhalten keine Wiederholungsfälligkeit oder daraus abgeleitete Mastery-Rücknahme. Eine neue Prüfungsentität oder ein neues Schema folgt daraus nicht.
Umfang des Registers. Die 145 stabilen GD-*-IDs erschließen alle sechs Hauptteile des Kompendiums. Fundstellen verwenden benannte Abschnitte statt veränderlicher Zeilennummern. Laufzeitverträge, neue Anerkennungs- und Einheitensemantik, optionale Planung sowie Veröffentlichungs- und Dokumentpflichten erhalten keine erfundene Zuordnung zu M7; wo der Product Owner ein Zielgebiet festlegt, etwa M5/M7 für den Deckungsnachweis von Lerneinheiten (R2), weist die Zeile aus, dass es noch nicht durchgesetzt wird. Fachliche Richtigkeit, menschliche Erprobung und Lernwirksamkeit bleiben eigenständige Nachweise.

Ampelschaltung: Was heute wirklich hart erzwungen wird

Viele der 145 GD-*-Regelgruppen bündeln einen technisch gegateten Strukturkern mit weitergehenden Laufzeit-, Migrations- oder Fachpflichten. Die vierstufige Ampel macht deshalb sowohl je Einzelgate als auch je Regelgruppe sichtbar, wo bereits ein technisch hartes (fail-closed) Gate greift und wo Grenzen oder offene Pflichten bestehen.

Ampel	Bedeutung für Durchsetzung und CI	Anzahl
🟢 HART	Vollständig hart erzwungen. Die gesamte Kernaussage ist in ihrem erklärten Gegenstandsbereich technisch fail-closed gegatet; keine wesentliche Teilpflicht der Zeile bleibt offen. Global in Graph-, Schema-, UUID- und Kompositionsvalidatoren (`validate:graph`, `validate_schemas.py`, `validate_goal_ids_uuid.py`, `validate:composition-views`): JSON/Schema, UUID-Format, auflösbare Referenzen, Selbstreferenzschutz, getrennte DAGs (`contains`, direktes/geerbtes `requires`), `GVR-001/003/008/009/010/014/016` sowie Duplikat-, Ein-Eltern- und Nichtleere-Regeln kompilierter Sichten (`CPV-001..008`). Vollständig abgedeckte Einzelgruppen: GD-C05, GD-C07, GD-X07.	3
🟡 TEIL	Teilweise, profil- oder floorgebunden hart erzwungen. Ein benannter Teil bricht bei Verstoß fail-closed ab, gilt aber nur für geschützte Fächer/Profile oder deckt nur den Struktur-/Artefaktanteil ab. Reifegrad-Floors (`check:curriculum-maturity-floors`) und Status-Diff sperren Rückschritte für zehn Gymnasialfächer (5 auf `M7`: Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Wirtschaftswissenschaften; 5 auf `M6`: Deutsch, Geschichte, Informatik, Latein, Politik und Wirtschaft); seit 11. November 2026 wendet `CQR-001` zusätzlich die `G17`-Prüfung (atomare Normalform und transitive Minimalität) auf jede kanonische Gymnasialwurzel an, hart über diese Floors (GD-C11, C15–C17, U13); `GVR-012/013` gelten hart in Mathematik, `GVR-006` im Hessen-Rollout, `validate:view-filters` (`APV-102/103`) für kanonische Gymnasialsichten; hinzu kommen der Hüllencompiler \(L\) (10. November 2026) sowie Content-Package-, Lizenz-, Paket- und Release-Prüfer (54 Gruppen).	54
🔴 OFFEN	Verbindlich, Kernpflicht noch ohne hartes Gate. Normativ verbindliche Soll-, Laufzeit- oder Konzeptregel ohne übergreifend belegtes fail-closed Gate in diesem Register. Atomare Expansion vor der Hülle in der Ergebnisableitung (GD-C13), offene Cluster-Atomisierung in `goalEntry` (GD-X09), Clustererfüllung über alle Atome statt `isCoreForPrereqs` (GD-C26), noch nicht implementierte globale Anwendungsanerkennung samt den Einheitsgültigkeitsregeln R1–R5 vom 11. November 2026 (GD-A01–A18, C25, C30, X18, X32, X36), rekursive `LearningUnit`s samt Zweck- und Grenzkriterium (GD-U01–U12, U15) sowie reine Laufzeit-, Dialog- und Kantenbegründungsverträge (60 Gruppen).	60
⚪ OPT/DOK	Kein produktives Pflicht-Gate. Bewusst optionale Planung, ausdrücklich unentschiedene Sperrpolitik oder reine Dokument-/Modellprüfung außerhalb der Curriculum- und Laufzeitgates. Optionale Erwerbs- und Zeitplanung (GD-P01–P11, X33–X35, X37), unentschiedene Einheitssperre (GD-U14) sowie Anhangs-, Modellchecker- und PDF-Buildregeln (GD-D01–D12; Build- und Modellskript prüfen lokal fail-closed, reine `docs/`-Änderungen sind in `ci.yml` ausgenommen; 28 Gruppen**).	28

Gesamtregister: 3 HART, 54 TEIL, 60 OFFEN, 28 OPT/DOK (Summe: 145 Regelgruppen).

Kurzübersicht der Prüfgebiete

Kürzel	Ampel	Bedeutung
`M0-Basis, vor M1`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Identität, Referenzen, Struktur und Grundgraph; vollständige atomare Normalform und Minimalitätsprüfung als Sollbasis jedes höheren Meilensteinpasses; Gültigkeit jeder verfassten Lerneinheit (R1, R3, R4). Ist-Grenze: Schema- und Graphvalidatoren prüfen Kernteile über alle geladenen Skill-Landschaften hart; `CQR-002` prüft explizite Typen kanonischer Gymnasialwurzeln; seit 11. November 2026 ergänzt `CQR-001` die vollständige `G17`-Prüfung für jede Wurzel des vollständigen kanonischen Gymnasialkatalogs (ein Verstoß setzt das Fach auf `M0`; in der CI hart über die zehn geschützten Floors). Nichtkanonische Wurzeln haben kein `G17`-Gate; ein Einheitenvalidator (R1, R3, R4) fehlt.
`M1`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Lesbares, nachvollziehbar registriertes Quelleninventar. Ist-Grenze: `CQR-000` über die zehn geschützten Floors und Status-Diff hart; noch kein Nachweis fachlich korrekter Mappings.
`M2`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Beidseitig quellenbelegte Sichten, Kursniveau-Mapping und Plausibilität. Ist-Grenze: `CQR-003/004/005` über geschützte Floors hart, jeweils mit ihrer tatsächlichen Statuslogik.
`M3`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Zusätzliche vollständige direkt atomare Orientierungs- und Terminalrouten in den benannten Scopes. Ist-Grenze: `CQR-101/102/103` in zwölf Profilen; `GVR-012/013` nur in Mathematikprofilen. Die globale Sollbasis wird dadurch nicht vollständig gegatet.
`M4`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Sichtbare Routenendpunkte und konkrete terminale Aufgaben. Ist-Grenze: Tatsächlich `CQR-104/201/202` über geschützte Floors; Katalogziel von `104` ist `M3`. Keine Sitzungskonformität bewiesen.
`M5`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Assessmentfreigabe/-deckung, aktuelle Atomaritätsreviews, Sichten und bereinigte Warnschuld; geprüfte Anwendungsdeckung jedes eigenen gewöhnlichen Einheitsziels (R2). Ist-Grenze: Tatsächlich `CQR-203/301/401/501` sowie Kompositions-/Filtervalidatoren; Katalogziel von `203` ist `M4`, View-Dateizählung allein genügt nicht. R2 wird nicht geprüft: Es sind keine Einheiten verfasst.
`M6`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Begründete Memoryentscheidung, rückverfolgbare Karten/Decks und erforderliche Sichtbarkeit. Ist-Grenze: `CQR-302` auf allen zehn geschützten `M6`/`M7`-Floors plus Kartenreviewcheck; keine Aussage über persönliche Fälligkeit oder Masteryentzug.
`M7`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Gleichzeitig aktuelle `D/P/A/M/V`-Nachweise für alle aktuellen `curricularAtomic`-Ziele, Pflichtchecks und keine Blocker; aktuelle zielgenaue Bindung des R2-Deckungsnachweises. Ist-Grenze: `CQR-303` auf fünf `M7`-Floors unter allen unteren Stufen; keine Humanfreigabe, Erprobung, Wirkung oder allgemeine Runtimekonformität. Keiner der sechs Pflichtchecks deckt R2 ab.
`Stufenübergreifend`	🟡 TEIL	Prüfpflicht: Lernzustand, Erfüllung, Frontier, Personal Curriculum, Rollen, Fokus, Zieltyp- und Persistenzverträge; versionierte Anerkennungsverträge (R5). Ist-Grenze: Hüllencompiler (10. November 2026), Rückfall auf den Ausgangsumfang nicht kompilierbarer Kontexte (11. November 2026) und Sicht-/Rollenchecks belegt; übrige Laufzeit-/Interaktionsnachweise separat, kein pauschales Curriculum-`M`-Gate; R5 ist Vorbedingung, bevor Anerkennung eingeschaltet wird.
`Konzept / optional`	🔴 OFFEN / ⚪ OPT/DOK	Prüfpflicht: Neue globale Anerkennung, rekursive Units (`OFFEN`) sowie optionale Zeit-/Budgetplanung und offene Unit-Zugänge (`OPT/DOK`). Ist-Grenze: Keine implementierte neue Semantik oder harte Sperre aus `M7` ableiten.
`Artefakt / Dokument`	🟡 TEIL / ⚪ OPT/DOK	Prüfpflicht: Austausch, Veröffentlichung, Rechte, Datenschutz (`TEIL`) und Dokumentabschluss (`OPT/DOK`). Ist-Grenze: Paket-, Lizenz- und Releasechecks in CI; lokaler Dokumentbuild ist keine Veröffentlichung oder Hostannahme.

Gatebezug und tatsächliche Reichweite

Die stabilen Codes benennen einzelne vorhandene Prüfungen (Reifegrad- und Routendokumentation, Graphregelverzeichnis). Die Legende erklärt jeden Code; der anschließende Zuordnungsschlüssel ordnet deren tatsächliche Wirkung auf die Meilensteine ein. Die Legende umfasst genau die in diesem Register zitierten acht GVR- und achtzehn CQR-Codes; weitere Validatorregeln werden dadurch weder eingeführt noch als geprüft behauptet.

Gate	Ampel	Tatsächliche Reichweite
`GVR-001`	🟢 HART	Ein Ziel darf keinen eigenen `contains`-Vorfahren direkt voraussetzen; lokale Skill-Landschaft (alle geladenen Skill-Landschaften).
`GVR-003`	🟢 HART	Ein Ziel darf seinen direkten `contains`-Elternknoten nicht direkt voraussetzen; lokale Skill-Landschaft (alle geladenen Skill-Landschaften).
`GVR-006`	🟡 TEIL	Ein Ziel darf kein direktes `contains`-Kind direkt voraussetzen; benannter Hessen-Rolloutbestand.
`GVR-009`	🟢 HART	Ein gespeicherter Strukturtyp muss zur Einordnung als Blatt oder Cluster passen; lokale Skill-Landschaft (alle geladenen Skill-Landschaften).
`GVR-010`	🟢 HART	Ein optionaler `shortKey` muss innerhalb der logischen Skill-Landschaft eindeutig sein; Sprachfassungen desselben Ziels dürfen dasselbe Paar verwenden.
`GVR-012`	🟡 TEIL	Harte vollständige direkte Atomroute für jedes ausgewählte Fachatom zwischen stufengleicher Orientierung und terminaler Autonomie; kanonische Mathematik Sek I und Sek II getrennt.
`GVR-013`	🟡 TEIL	Direkte lokale Voraussetzungen ausgewählter atomarer Nicht-Memory-Quellen müssen atomare Ziele haben; konfigurierte Mathematikprofile, kein globaler Kantencheck.
`GVR-014`	🟢 HART	Orientierungsziele sind voraussetzungsfreie Atome ohne Prüfungs-, Memory-, Beispiel- oder Assessmentmetadaten; alle geladenen Skill-Landschaften.
`CQR-000`	🟡 TEIL	Quelleninventare sind lesbar, mit amtlichen HTTP(S)-Quellen verknüpft und ihre extrahierten Ziele registriert.
`CQR-001`	🟡 TEIL	Seit 11. November 2026: Jede deklarierte Wurzel des vollständigen aktuellen kanonischen Gymnasialkatalogs besteht samt benötigter fachfremder Ziele und vererbender Vorfahren die gemeinsame Referenz- und effektive DAG-Prüfung, die atomare `requires`-Normalform, die Typkonsistenz und die transitive Minimalität (`G17`).
`CQR-002`	🟡 TEIL	Gespeicherte Strukturtypen stimmen mit der atomaren beziehungsweise Clusterstruktur überein.
`CQR-003`	🟡 TEIL	Bundeslandsichten sind atomar quellenbelegt und decken die registrierten Originalziele vollständig ab; Prüfung in beide Richtungen.
`CQR-004`	🟡 TEIL	Oberstufen-Quellziele passen zum `GK`/`LK`-Mapping der kanonischen Ziele; fehlende Kursangaben gelten für `GK`/`LK`, sofern keine geprüfte `LK`-Ausnahme vorliegt.
`CQR-005`	🟡 TEIL	Extrahierte Zielzahlen sind gegenüber der geprüften `HE`/`BW`-Vergleichsbasis plausibel oder ihre Abweichungen ausdrücklich geprüft.
`CQR-101`	🟡 TEIL	Vollständige Routen über effektive, auch geerbte Voraussetzungen verbinden Motivation und terminale Autonomie; konfigurierte QA-Scopes.
`CQR-102`	🟡 TEIL	Vollständige Routen über direkt verfasste atomare Voraussetzungen verbinden Motivation und terminale Autonomie; konfigurierte QA-Scopes.
`CQR-103`	🟡 TEIL	Die im QA-Scope ausgewählten Cluster tragen keine `requires`; kein globaler Nachweis für sämtliche Autorenkanten.
`CQR-104`	🟡 TEIL	Motivation und terminale Autonomie sind in den relevanten lernendenseitigen Kompositionssichten sichtbar; entsprechend konfigurierte Scopes.
`CQR-201`	🟡 TEIL	Terminale Autonomieziele der konfigurierten Scopes besitzen `examData`.
`CQR-202`	🟡 TEIL	Deren Prüfungsaufgaben sind konkret für den Prüfungsmodus nutzbar und keine Platzhalter.
`CQR-203`	🟡 TEIL	Deren Prüfungsmetadaten nennen Freigabestatus, abgedeckte Ziele, Inhaltsbereiche und Anforderungsniveau.
`CQR-301`	🟡 TEIL	Konfigurierte Atomaritätsreviews sind vollständig, aktuell und ohne offene Reviewbefunde.
`CQR-302`	🟡 TEIL	Memory-Entscheidungen, benötigte Karten und Decks sind rückverfolgbar; erforderliche Memorierziele sind in den konfigurierten Sichten sichtbar.
`CQR-303`	🟡 TEIL	Für einen nichtleeren aktuellen Bestand an `curricularAtomic`-Zielen liegen `D/P/A/M/V` gemeinsam vor, alle Pflichtchecks sind bestanden und es gibt keine Blocker; maschinelle QA, keine Humanfreigabe.
`CQR-401`	🟡 TEIL	Kompositionssicht-Dateien sind vorhanden; die tatsächliche Dateizählung beweist keine vollständige fachliche Sichtfreigabe.
`CQR-501`	🟡 TEIL	Aktive Applicability-Warnungen sind bereinigt und akzeptierte Warnungsnachweise passen zu den aktuellen Befunden.

Zuordnungsschlüssel

Die Registerzeilen nennen Prüfgebiete mit den folgenden elf Kürzeln. Jeder Absatz erklärt ein Kürzel mit seinen vorhandenen Prüfungen und deren Grenze.

BASIS. CQR-001 (Referenzen, effektiver DAG, atomare Normalform, explizite Typen und transitive Minimalität, also G17, über den vollständigen kanonischen Gymnasialkatalog seit 11. November 2026) und CQR-002 (explizite Strukturtypen) tragen Katalogziel M0. validate:graph hat weitere eigenständige GVR-/Integritätsprüfungen über alle geladenen Skill-Landschaften. Die Einheitsgültigkeit (R1, R3, R4) ist hier zugeordnet, hat aber noch keinen Validator. Daraus folgt keine vollständige Prüfung sämtlicher mathematischer oder Laufzeitregeln.
QUELLE. CQR-000 \(\to\) M1; CQR-003/004/005 \(\to\) Katalogziel M2. Erfasst werden Quelleninventar, View-Abdeckung, Kursniveau-Mapping und Plausibilität; die konkrete Statuslogik ist nicht überall gleich streng. Fachliche Richtigkeit folgt nicht allein aus der technischen Evidenzprüfung.
ROUTE. CQR-101/102/103 \(\to\) M3, nur konfigurierte QA-Scopes. CQR-102 benutzt ausschließlich direkt verfasste atomare Kanten; CQR-103 verbietet requires auf den selektierten Clustern. GVR-012/013 sind zusätzliche begrenzte Profile, kein globaler Vollständigkeitsnachweis. CQR-104 hat Katalogziel M3, blockiert in der tatsächlichen Curriculum-Promotionskette erst M4.
EXAM. CQR-201/202/203 haben Katalogziel M4. 201/202 sind tatsächlich Voraussetzung für Curriculum-M4; 203 erst zusammen mit den Kernreviews für M5. Metadaten-/Task-Readiness-Prüfungen beweisen weder korrekte Benotung in einer Sitzung noch unabhängige Anwendungsdeckung jeder Bestehenskombination.
SICHT. CQR-401 und CQR-501 \(\to\) M5. 401 zählt vorhandene View-Dateien, nicht deren vollständige fachliche Freigabe. Eigenständige validate:composition-views-/validate:view-filters-Gates prüfen weitere, jeweils begrenzte Struktur- und Projektionspflichten. Keine pauschale Gleichsetzung mit allen Laufzeitregeln.
REVIEW. CQR-301 \(\to\) M5 (aktuelle semantische Atomaritätsentscheidungen), CQR-302 \(\to\) M6 (Memory-Entscheidungen/Karten/Sichtbarkeit), CQR-303 \(\to\) M7 (vollständige aktuelle D/P/A/M/V-Schnittmenge mit erforderlichen Checks und ohne Blocker). M7 bleibt maschinelle Curriculum-QA.
RT. Stufenübergreifender Laufzeit-/Interaktionsvertrag; kein Curriculum-M-Gate für diese Gesamtaussage benannt. Die einzelnen Implementierungen und Tests müssten separat nachgewiesen werden. Ihr Vorhandensein ist keine aktuelle Konformitätsprüfung.
KONZEPT. Verbindlich beschrieben, aber neue globale Anerkennung / rekursive Unit-Semantik laut Dokument noch nicht produktiv implementiert. Kein bestehendes Curriculum-M-Gate. Struktur- oder Inhaltsanteile dürfen für eine spätere Umsetzung zuständigen Prüfgebieten zugeordnet werden, ohne M7-Erfüllung zu erfinden.
OPTIONAL. Optionales Planungsprofil bzw. noch unentschiedene Ganzheitszugangspolitik. Kein Curriculum-M-Gate; keine neue harte Sperre aus dem Dokument ableiten.
ARTEFAKT. Eigenständiger Veröffentlichungs-, Austausch-, Rechte- oder Datenschutzvertrag; keine automatische M0–M7-Zuordnung. Ein spezifischer Paket-/Releasecheck muss mit seinem eigenen Umfang belegt werden.
DOKUMENT. Dokumentbuild, Formelmodell oder Diagrammprüfung; kein Curriculum-M-Gate und kein Runtime-/Wirksamkeitsbeleg.

Tatsächliche Aufstiegskette und weitere Gates

Für die tatsächliche Aufstiegskette sind die Funktionen deriveScopeMaturity und deriveCurriculumMaturity im Statusgenerator maßgeblich; die Katalogmetadaten allein berechnen keinen Reifegrad. Die tatsächliche Aufstiegskette verlangt CQR-104/201/202 erst für Curriculum-M4 und CQR-203 mit den Kernreviews für M5; die Katalogziele von 104 (M3) und 203 (M4) sind davon zu unterscheiden.

M0 \(\to\) M1: CQR-001/002 und CQR-000 müssen pass sein. Die beiden Graphregeln tragen Katalogziel M0; seit 11. November 2026 enthält CQR-001 die G17-Prüfung, deren Verstoß auch jeden Scope auf M0 setzt.
M1 \(\to\) M2: CQR-003 muss pass sein; CQR-004 blockiert bei fail, CQR-005 bei warn. not_configured dieser beiden Regeln blockiert im Aggregator nicht eigenständig.
M2 \(\to\) M3: Routenprofile müssen vorhanden sein; CQR-101/102/103 müssen in jedem konfigurierten Scope pass sein.
M3 \(\to\) M4: Vorhandene CQR-104 und CQR-201/202 müssen in jedem Scope pass sein. CQR-104 hat abweichend Katalogziel M3.
M4 \(\to\) M5: Alle Scope-CQR-203 sowie CQR-301/401/501 müssen pass sein. CQR-203 hat abweichend Katalogziel M4; CQR-401 zählt registrierte View-Dateien.
M5 \(\to\) M6: Zusätzlich CQR-302 pass.
M6 \(\to\) M7: Zusätzlich CQR-303 pass: nichtleerer aktueller curricularAtomic-Nenner, vollständige D/P/A/M/V-Schnittmenge, alle sechs Pflichtchecks und keine Blocker.
Fehlende Routenprofile begrenzen einen sonst quellenreifen Stand auf M2. CQR-004 blockiert im Aggregator bei fail, CQR-005 bei warn; deren not_configured blockiert dort nicht eigenständig. CQR-401 zählt View-Dateien. Quellenabdeckung bindet vorhandene parsebare registrierte Snapshots, nicht allein die vollständige Extraktion amtlicher PDF.
Routen werden in zwölf expliziten Profilen für zehn Curricula geprüft: Mathematik und Physik jeweils Sek I/Sek II; Chemie und Biologie jeweils Sek II; Wirtschaftswissenschaften, Politik und Wirtschaft, Informatik, Geschichte, Deutsch und Latein jeweils stufenübergreifend. GVR-012/013 gelten nur in ihren Mathematikprofilen (GVR-012 bleibt auch im Legacy-Warnmodus ein Fehler); GVR-013 umfasst direkte lokale atomare Quellen für Nicht-Memory-Atome, nicht sämtliche Fächer, Clusterquellen oder fachübergreifenden Kanten. CQR-103 prüft die jeweils selektierten Cluster. Den atomaren Zielzustand \(R \subseteq A \times A\) gatet CQR-001 (nur kanonischer Gymnasialkatalog, hart über Floors); die geordnete Migration ist nur für an das Reduktionsnachweisregister gebundene Reduktionen belegt.
Der Minimalitätsauditor läuft auch eigenständig mit CLI-/Kontrakttests (Checkmodus scheitert an Findings, Reportmodus kann Findings mit Exitcode 0 ausgeben); die CI führt seine Tests aus (test:transitive-minimality). Seit 11. November 2026 ist sein Nullbefund je kanonischer Gymnasialwurzel zusammen mit der atomaren Normalform über den Graphintegritätsadapter Teil von CQR-001; wo CQR-001 besteht, fällt das bisherige Kriterium roher Kanten mit atomarer Minimalität zusammen. Vor den Statuszeilen prüft der Generator das Reduktionsnachweisregister gegen den vollständigen aktuellen kanonischen Katalog und bricht bei jeder Abweichung ab.
Die Befehle quality:curriculum-status, quality:curriculum-status:check und check:curriculum-maturity-floors sind im Befehlsregister hinterlegt. Der Statusproducer berechnet und schreibt den Bericht; fachliche Warnungen oder Fehler senken die Reife, ohne allein seinen Exitcode zu ändern. Der CI-Workflow prüft anschließend über den Floorchecker die Floorpolicy und den Commitvergleich der erzeugten Dateien. Die Floorprüfung vertraut auf die numerisch berechnete Reife und identifiziert genau einen passenden Facheintrag; sie berechnet keine eigene CQR-/G17-Entscheidung. Fünf Curricula sind auf M7 und fünf auf M6 geschützt; Experimentalstände ohne Floor bleiben als M0 berichtbar. Eigenständige Graph-, Routen-, Quellen-, Filter- und Kompositionschecks sind zusätzliche CI-Gates, keine automatisch weiteren CQR-Regeln.

Die Workflowtrigger sind manuell, Push nach main und Pull Request nach main unter den jeweiligen Pfadfiltern. Reine Dokumentänderungen sind grundsätzlich ausgenommen, erzeugte QA-Statusdateien wieder eingeschlossen. Kein bestehender CI- oder Buildbefund bestätigt allein alle Laufzeit-, Fach- und Wirkungsregeln.

C – Formaler Kern

Abschnitte 1–5 (01-core). Jede Zeile nennt ihren Abschnitt; die GD-*-IDs bleiben unabhängig von späterer Abschnittsnummerierung stabil.

Kennung	Ampel	Fundstelle	Regel (Telegrammstil)	Prüfgebiet	Durchsetzung und Grenze
`GD-C01`	🟡 TEIL	§1.1	Endlicher Zielgraph \((G,C,R)\); genau `contains` und `requires` sind verfasste Zielkanten. Inverse und nichtleere transitive Hülle sind eigene Operationen. DAG-Prüfungen gelten den jeweils benannten Relationen, nicht pauschal \(C \cup R\).	`BASIS` (M0-Basis); semantische Definition stufenübergreifend	`BASIS`, `GVR-008` und Schema erzwingen endliche Zielmengen, zulässige Kantenfelder und getrennte DAGs; die mathematische Operationssemantik ist kein eigener `CQR`-Pass.
`GD-C02`	🟡 TEIL	§1.1	`contains`: Elternziel \(\to\) Kind; `requires`: abhängiges Ziel \(\to\) Voraussetzung. Eine Lernablaufdarstellung in Gegenrichtung muss die Umkehrung ausweisen.	`BASIS` (M0-Basis) / Darstellung stufenübergreifend	`BASIS`/`ROUTE` verwenden die Richtung; Beschriftung ist keine `CQR`-Prüfung.
`GD-C03`	🟡 TEIL	§1.2	Kanonische UUID-Identität ist injektiv und bleibt über Sprache, Platzierung und Ansicht erhalten; lokale Formelbuchstaben definieren kein anderes Speicherformat.	`BASIS` (M0-Basis); Identitätserhalt zusätzlich `RT`/`ARTEFAKT`	`BASIS` sowie UUID- und View-Validatoren erzwingen ID-Format und Eindeutigkeit, nicht allein alle Versions-/Migrationsgarantien.
`GD-C04`	🟡 TEIL	§1.2	Basisattribute sind total: ID, Titel, strikt positives Gewicht. `description` ist verständlich und überprüfbar; `examples` sind Referenzen, kein Qualitäts- oder Kompetenznachweis.	`BASIS` (M0-Basis) für Form/Datendomäne; M7 für aktuelle Inhaltsnachweise	Schema erzwingt die Pflichtfelder, `REVIEW` (auf M7-Floors) aktuelle Inhaltsnachweise; strikt positives Gewicht und Textgüte sind nicht global für alle Bestände gegatet.
`GD-C05`	🟢 HART	§1.2	Optionaler `shortKey` ist je logischer Skill-Landschaft eindeutig; wiederholte Sprachdateien dürfen dasselbe ID-/`shortKey`-Paar verwenden.	`BASIS` (M0-Basis)	Durch `GVR-010` in `validate:graph` über alle geladenen Skill-Landschaften samt Lokalisierungsgrenze hart erzwungen.
`GD-C06`	🟡 TEIL	§1.2	`phase` ist Kompatibilitäts-/Anzeigemetadatum, keine Identität oder Sequenzierung. `area`/`tags` ersetzen keine autoritative Zieltyp-/Scopeentscheidung; `level` ist Schwierigkeit; `core` entscheidet nicht allein den gewählten Pflichtumfang; `weight` bedeutet Fortschrittsanteil, weder Dauer noch Nachweisstärke; neue optionale Materialien gehören in Inhaltspakete.	Stufenübergreifender Modellvertrag; M2/M5 für jeweilige Mapping-/Sichtbelege; Materialvertrag `ARTEFAKT`	Content-Package-Validator und `GVR-008` sichern die Materialtrennung; kein einzelnes Gate prüft sämtliche Feldbedeutungen. Zu Quellen/Materialien siehe `GD-X38`–`GD-X43`.
`GD-C07`	🟢 HART	§1.3	Strukturell atomar genau bei fehlenden `contains`-Kindern; sonst Cluster. Polyhierarchie erlaubt; explizite Typen müssen passen. Pädagogische Arten sind keine neuen Strukturtypen oder Programmeinheiten.	`BASIS` (M0-Basis)	Strukturtyp, Blatt-/Clustereinordnung, Polyhierarchie und Trennung von Programmeinheiten durch `GVR-009`, `CQR-002` und Schema global hart erzwungen; semantische Arten regelt `GD-C08` gesondert.
`GD-C08`	🟡 TEIL	§1.3	Ein Blatt ist nicht schon semantisch atomar; mehrere unabhängige Teilkompetenzen können die Inhaltsprüfung verfehlen.	M5, vertiefte aktuelle Bindung M7 (`REVIEW`)	Durch `CQR-301` und `CQR-303` über die zehn geschützten M6/M7-Floors hart abgesichert; ungeschützte Bestände bleiben darunter, der Strukturtyp allein reicht nicht.
`GD-C09`	🟡 TEIL	§2.1	`Anc`/`Desc` verwenden nichtleere `contains`-Pfade; \(\Atoms(a)=\{a\}\), sonst atomare Nachfahren. Im endlichen DAG hat jeder Cluster Blätter; Mengen zählen Mehrfachpfade nur einmal. Kinderlos heißt Atom, nicht leerer Cluster.	`BASIS` (M0-Basis); `RT` für Auswertung	`BASIS` belegt Strukturteile, nicht sämtliche Aggregationspfade.
`GD-C10`	🟡 TEIL	§2.2	Mehrere Voraussetzungen gelten konjunktiv. Alternativen benötigen einen eigenen Auswahlvertrag; \(R\) ist azyklisch.	`BASIS` (M0-Basis); Auswahlvertrag separat	`BASIS` für DAG; keine stillschweigende ODER-Semantik.
`GD-C11`	🟡 TEIL	§2.2; §2.3	Alle fachlichen Voraussetzungen werden im Zielzustand vollständig zwischen atomaren Lernzielen verfasst: \(R \subseteq A \times A\). Clustervererbung bleibt Übergangsmechanismus und ersetzt keine vollständige atomare Modellierung. Keine atomare Route zugunsten einer geerbten Repräsentation entfernen.	`BASIS` (M0-Basis/Soll, vor M1): notwendige Voraussetzung der vollständigen `G17`-Prüfung; keine Verschiebung auf M3	Seit 11. November 2026 meldet `CQR-001` jede verfasste Anforderung mit nichtatomarem Quell- oder Voraussetzungsziel für jede kanonische Gymnasialwurzel samt benötigter Hülle; ein Befund setzt das Fach auf `M0`. Die CI scheitert daran nur über die geschützten Floors; andere kanonische Fächer berichten `M0`, nichtkanonische Wurzeln werden nicht geprüft. `ROUTE` prüft zusätzlich Teilscopes.
`GD-C12`	🟡 TEIL	§2.3	Effektive direkte Anforderungen sind eigene plus alle von `contains`-Vorfahren geerbten; mehrere Eltern liefern Mengenvereinigung. Vererbung und transitive Hülle sind verschieden.	`BASIS` (M0-Basis für gültigen Übergangsbestand); `RT`	`validate:graph` prüft effektive Zyklen; das ist kein Beleg sämtlicher Laufzeitauswertungen.
`GD-C13`	🔴 OFFEN	§2.3	Erst effektive Anforderungen atomar expandieren, dann transitive Hülle bilden; weiterführende Anforderungen expandierter Atome bleiben enthalten. Mastery eines Zwischenziels beendet die Hülle nicht.	`BASIS` (M0-Basis/Soll für normalisierte Gültigkeit); `RT`/`KONZEPT` für Ergebnisableitung	Nicht pauschal durch `CQR-001` oder historischen `G17`-/Completion-Test gedeckt.
`GD-C14`	🟡 TEIL	§3.1	`contains`, direktes `requires` und effektives `requires` sind azyklisch; auch durch atomare Expansion entstehende Selbst-/Rückabhängigkeiten sind ungültig.	`BASIS` (M0-Basis)	`BASIS` und effektive DAG-Prüfungen bestehen nur mit ihren tatsächlich geprüften Relationen; vollständige atomare Expansion gesondert belegen.
`GD-C15`	🟡 TEIL	§3.1	Direkte und von Vorfahren geerbte gleiche Anforderung sind lokal doppelt. Bei Migration darf die Beseitigung dieser Doppelung die vollständige atomare Repräsentation nicht zurücknehmen.	`BASIS` (M0-Basis/Soll, vor M1, gemeinsam mit der atomaren Normalform)	`CQR-001` meldet redundante verfasste Anforderungen einschließlich Doppelungen geerbter Anforderungen sowie nichtatomare Anforderungen in kanonischen Gymnasialwurzeln (hart über geschützte Floors); gelieferte Entfernungen sind an das nachgespielte Reduktionsnachweisregister gebunden. Nichtkanonische Wurzeln werden nicht geprüft.
`GD-C16`	🟡 TEIL	§3.1	Transitive Minimalität ist verbindlich. Erst vollständige atomare Voraussetzungen herstellen/erhalten, danach redundante nichtatomare Anforderungen entfernen, danach atomare transitive Reduktion. Der bisherige rohe Ursprungskantentest mit geerbtem Alternativpfad allein rechtfertigt keine Atomkantenlöschung.	`BASIS` (M0-Basis/Soll, vor M1): vollständige `G17`-Prüfung am atomaren Zielstand; Verstoß oder unvollständige Prüfung sperrt jeden Fach-Meilensteinpass M1–M7	Seit 11. November 2026 führt `CQR-001` die vollständige `G17`-Prüfung (atomare Normalform und transitive Minimalität einschließlich benötigter fachfremder Ziele und vererbender Vorfahren) für jede Wurzel des vollständigen kanonischen Gymnasialkatalogs aus; ein Verstoß setzt das Fach auf `M0` und sperrt so `M1`–`M7`, ein unvollständiger Katalog bricht den Statuslauf ab. In der CI hart nur über die geschützten Floors; andere kanonische Fächer berichten `M0`, nichtkanonische Wurzeln werden nicht geprüft. Das Bestehen belegt den erreichten Zustand; die Migrationsreihenfolge ist nur für an das Nachweisregister gebundene Reduktionen belegt. `CQR-102`/`GVR-012` bleiben direkt atomar.
`GD-C17`	🟡 TEIL	§3.1	Reduktion einer festen atomaren Relation erhält deren Hülle. Bei Änderungen des gemischten Bestands Vererbung/Expansion neu berechnen; atomaren Bedarf und einschlägige Scope-/Anwendbarkeits-/Frontierverträge erhalten. Alte Clusterknoten-Erreichbarkeit ist keine allgemeine Erhaltungsinvariante.	Stufenübergreifender Migrationsvertrag; seine Erfüllung trägt den atomaren `G17`-Zielstand als `BASIS` (M0-Basis/Soll vor M1)	Registrierte Voraussetzungsreduktionen des kanonischen Gymnasialkatalogs werden in jedem Statuslauf mit ihren Zeugen gegen digestgebundene Ausgangs- und Ist-Dokumente nachgespielt; ein Fehler bricht den Lauf ab. Das deckt den Hüllenanteil gelieferter Reduktionen. Den Erhalt der weiteren Scope-, Anwendbarkeits- und Frontierverträge belegt das nicht allgemein, ebenso wenig für nichtkanonische Wurzeln; ein raw/effective Reachability-Vergleich allein beweist die zulässige Migration nicht.
`GD-C18`	🟡 TEIL	§3.1	Identitäten und Referenzen sind auflösbar; unbekannte Ziele gelten nicht als erfüllte Voraussetzungen.	`BASIS` (M0-Basis) + `RT`	`BASIS` für Referenzen; Fail-closed-Laufzeitsemantik separat.
`GD-C19`	🟡 TEIL	§3.2	Ein-Eltern-Baum ist optionales Zusatzprofil, keine globale DAG-Pflicht. Verbot eigener Vorfahren ist profilbezogen; eigene Nachfahren können schon effektive Selbstabhängigkeit erzeugen.	`BASIS` (M0-Basis für tatsächliche Zyklen); Zusatzprofil separat	`GVR-001/003/006` haben deklarierte Scopes; keine generelle Baumforderung.
`GD-C20`	🟡 TEIL	§3.2	Graphgültigkeit, Projektionsgültigkeit und vollständige Lernbarkeit aus erklärtem Eintrittszustand sind verschiedene Aussagen. Atomare Selbstabhängigkeit und leerer Einstieg können Lernbarkeit widerlegen.	`BASIS` (M0-Basis) + `SICHT`; Lernbarkeitsprofil separat	Ein einzelner grüner Validator beweist nicht alle drei.
`GD-C21`	🟡 TEIL	§3.3	Jedes nicht ausdrücklich ausgenommene Atom liegt auf direkter atomarer Route Orientierung \(\to\) Atom \(\to\) terminale Autonomie. Ausnahmen brauchen dokumentierten maschinenlesbaren Auswahlvertrag; Cluster sind keine Routenbrücken.	M3 (`ROUTE`)	`ROUTE`; `GVR-012` nur im deklarierten Profil. Formel ist Strukturkriterium, kein Didaktikbeweis.
`GD-C22`	🟡 TEIL	§3.3	Routenprofile bestimmen Stufe, Zielarten, Reihenfolge und Prüfumfang. Memory-Unterstützung ist nur bei Bedarf, keine überall verpflichtende Zwischenstufe.	M3 (`ROUTE`); Memory-Inhaltsentscheidung M6 (`REVIEW`)	`CQR-101/102/103` und `GVR-012/013` gelten scoped; `CQR-302` separat.
`GD-C23`	🔴 OFFEN	§3.3	Clusterübersichten dürfen aus atomarer Erreichbarkeit abgeleitet werden. Existenzielle Zusammenfassung ist keine universelle Voraussetzung; Prozentabdeckung braucht erklärten Nenner; keine neuen Cluster-`requires`.	Stufenübergreifende Darstellung; Verbot neuer Cluster-Autorenkanten folgt aus `BASIS` (M0-Basis/Soll vor M1)	Kein `CQR`-Pass allein für Darstellungssemantik.
`GD-C24`	🔴 OFFEN	§4.1	Genau ein gespeicherter binärer Zustand pro Atom; Teilbewertung schafft keine dritte Masterystufe. Gewöhnliche Erfolge belegen Verstehen, Sondertypen nutzen eigene Abschlussverträge.	`RT`, stufenübergreifend	Kein Curriculum-`M`-Gate; siehe Zieltypregister.
`GD-C25`	🔴 OFFEN	§4.1	\(\Meff\) ist ausdrückliche Mastery vereinigt mit Ableitungen dauerhaft gültiger lokaler Verträge. Wirkt global auf Voraussetzungen/IST und über Fokuswechsel; keine synthetischen Masterydatensätze. Orientierung bedeutet nur erledigten Einstieg.	`KONZEPT`, kein M-Gate	Neue globale Anerkennung ausdrücklich noch nicht implementiert; M7 beweist sie nicht.
`GD-C26`	🔴 OFFEN	§4.1	\(\Sat(g)\) genau bei nichtleerer atomarer Basis vollständig in \(\Meff\). Gemeistertes abhängiges Inhaltsziel allein belegt Voraussetzungen nicht; Clusterabschluss schreibt Kinder nicht zurück.	`RT`/`KONZEPT`	Anhang B nennt historische Abweichung `core`-basierter Clusteraggregation; aktuelle Konformität separat.
`GD-C27`	🔴 OFFEN	§4.2	Globale Frontier enthält unbeherrschte Atome mit sämtlichen transitiven effektiven atomaren Voraussetzungen; kein Stopp an gemeisterten Zwischenzielen, keine Erfüllung durch bloße Teilbearbeitung.	`RT`/`KONZEPT`	Kein Curriculum-`M`-Gate für diese Gesamtaussage.
`GD-C28`	🔴 OFFEN	§4.2	Separate Clusterfrontier benutzt eigene/geerbte atomare Basis samt transitiver Hülle und ersetzt atomare Lernfrontier nicht. UI kann weitere explizite Auswahlregeln anwenden.	`RT`	Keine Gleichsetzung mathematischer Frontier mit jedem Menü.
`GD-C29`	🟡 TEIL	§4.3	Gewichteter Fortschritt zählt eindeutige Zielatome, nicht zugleich Cluster und Kinder. Nur positive Gewichte; leere Zielmenge erhält keinen erfundenen 100%-Wert. Einheitliche Gewichte sind Domänenkonvention, keine Pflicht; Personal Curriculum bestimmt Pflichtumfang. Fortschrittsanteil ist weder individuelle Teilmastery noch Note/Wahrscheinlichkeit.	`RT`; Attributbasis `BASIS` (M0)	Schema fordert numerisches `weight`, der Hüllencompiler (10. November 2026) fixiert den persönlichen Nenner \(L\); kein globales Gate für positives Gewicht und alle Anzeigeformeln.
`GD-C30`	🔴 OFFEN	§4.3	Segmentierung darf ausdrückliche und implizite Beiträge trennen, Gesamtfortschritt zählt beide. Ein nur ausdrücklicher Zähler muss als solcher bezeichnet sein.	`RT`/`KONZEPT`	Neue gemeinsame Anerkennung nicht durch M7 oder bestehende Anzeige belegt.
`GD-C31`	🟡 TEIL	§5.1	Filter ist Prädikat; Applicability ist partielle dimensionale Zuordnung. Fehlende Dimension uneingeschränkt, vorhandene leere Wertemenge schließt konkrete Werte aus, `ALL` ignoriert Einschränkung nur als Abfragewert und wird nicht gespeichert. Ungeklärte persönliche Stufe bleibt ungeklärt.	`SICHT`/`RT`; M2/M5 nur jeweilige Quellen-/Warnschuldanteile	Filtervalidator und `CQR-501` prüfen kompilierte Anwendbarkeit in kanonischen Scopes; kein pauschaler Beleg sämtlicher Laufzeitfilterfälle.
`GD-C32`	🟡 TEIL	§5.1	Applicability-Overrides begründen Ausnahmen; Runtime verwendet kompilierte Anwendbarkeit. Sichtbarkeit beweist keine Quellenabdeckung.	M2 (`QUELLE`) für Quellenbeleg; M5 (`SICHT`) für Warnschuld; `RT`	`QUELLE`/`SICHT` getrennt; akzeptiertes Overlay ersetzt keine `CQR-003`-Abdeckung.
`GD-C33`	🟡 TEIL	§5.2	Vollständige transitive atomare Hülle vor Sicht-/Fokusbeschränkung erhalten; globale Vererbung und Expansion gehen voraus. Nach Ownerregel vom 10. November 2026 bildet sie mit den gewählten Ausgangszielen den festen persönlichen Lernumfang \(L\). Ausgeblendete Kinder machen Cluster nicht zu Atomen.	`SICHT`/`RT`	Vollständige Hüllen- und Identitätserhaltung separat prüfen; die bestehende opake `goalEntry`-Atomisierung ist eine offene Implementierungslücke.
`GD-C34`	🔴 OFFEN	§5.3	Normalmodus beschränkt global berechnete transitive atomare Anforderungen auf Fokusendpunkte; leere relative Basis blockiert nicht. Strict prüft globale Voraussetzungen bei Kandidaten im Fokus. Strict-Frontier ist Teilmenge der Normalfrontier. Ausgeblendete Voraussetzungen werden nicht gemeistert.	`RT`/`KONZEPT`	Kein Curriculum-`M`-Gate. Die globale Closure vor Filterung ist gesondert zu prüfen.
`GD-C35`	🔴 OFFEN	§5.3	Bei \(g \to x \to p\) und Fokus \(\{g,p\}\) bleibt \(p\) im Normalmodus erforderlich; Strict prüft zusätzlich \(x\). Mastery von \(x\) entfernt die transitive Forderung an \(p\) nicht.	`RT`/`KONZEPT`	Eigenständiger Transitivitätsfall, nicht durch direktes Nachbarschaftsgate bewiesen.
`GD-C36`	🔴 OFFEN	§5.4	Globale Diagnose nennt alle fehlenden transitiven Atome und unterscheidet innen/außen. Direkte Clusterlisten genügen nicht; Diagnose erzeugt weder Kanten noch Mastery und ist nicht identisch mit Normalmodusblockern.	`RT`	Kein Curriculum-`M`-Gate.

X – Kontext, Sicht, Zieltypen, Herkunft und Qualität

Abschnitte 6–10 (02-context). Jede Zeile nennt ihren Abschnitt; die GD-*-IDs bleiben unabhängig von späterer Abschnittsnummerierung stabil.

Kennung	Ampel	Fundstelle	Regel (Telegrammstil)	Prüfgebiet	Durchsetzung und Grenze
`GD-X01`	🟡 TEIL	§6	Ziele, Programme, Platzierungen, Kompetenzachsen und Kompositionssicht haben getrennte Aufgaben. Umordnung erzeugt keine neue Kompetenz und löscht keine Ergebnisse; breite Taxonomiekategorien sind keine konkreten Kompetenzen.	Stufenübergreifender Modellvertrag; M5-Soll (`SICHT`) für bereitgestellte Sichten	Schema und Kompositionsvalidator trennen die Ebenen strukturell; eine vollständige Migration aller Bestände ist nicht behauptet.
`GD-X02`	🟡 TEIL	§6.1	Identität bleibt über neue Platzierung erhalten. Programmtyp `exam` ist kein Prüfungsziel; `phase` erzeugt keine `contains`-/`requires`-Kanten. Historische Jahresbäume sind Kompatibilität, keine dauerhafte fachliche Identität.	`BASIS` (M0-Basis für Identität); `SICHT`/`RT` für Projektion	`BASIS`/`SICHT` nur Teilpflichten.
`GD-X03`	🟡 TEIL	§6.2	`programUnits` bilden Baum/Wald; `goalPlacements` unterscheiden `primary`, `secondary` und `assessed`. Zusätzliche Relevanz/Prüfungsbezüge erzeugen keine sichtbaren Zielkopien.	M5-Soll / `SICHT`	Schema und Kompositionsvalidator erzwingen Struktur und Duplikatfreiheit kompilierter Sichten; `CQR-401` allein zählt nur Dateien.
`GD-X04`	🟡 TEIL	§6.2	Im aufgelösten Kontext genau ein passender primärer Anker; fehlende Platzierung erlaubt keinen erfundenen Elternknoten. Mehrere passende primäre Platzierungen brauchen geprüfte Auflösung. Kontext ändert Ziel-ID nicht.	M5-Soll / `SICHT`	Platzierungs-/Projektionschecks separat; keine automatische Reviewbehauptung.
`GD-X05`	🔴 OFFEN	§6.2	Inhaltsansicht folgt `contains`, Programmansicht Einheiten/Platzierungen, Kompetenzansicht Katalog-/Kompetenzreferenzen. Kindreihenfolge kommt aus deklarierter Datenordnung; topologische Lernreihenfolge ist eine gesonderte Ansicht.	`SICHT`/`RT`	Kein allgemeines `M`-Gate für alle Darstellungssemantiken.
`GD-X06`	🟡 TEIL	§6.3	Kompositionssichten enthalten Struktur/Reihenfolge und kanonische Referenzen, keine neu verfassten Atome oder `requires`. Renderer darf maßgebliche Sicht nicht durch Titel-/Phasen-/Platzierungsheuristik ersetzen.	M5-Soll (`SICHT`); `RT`	Kompositionsvalidator erzwingt referenzbasierte Sichten ohne eigene Atome oder `requires`; der UI-Renderer-Vertrag bleibt gesondert.
`GD-X07`	🟢 HART	§6.3	Aufgelöster Standardbaum zeigt jedes Ziel höchstens einmal und unter höchstens einem Elternknoten. Polyhierarchie benötigt deterministisch geprüfte Auflösung; Rollenauflösung allein legitimiert keine Duplikate.	M5-Soll / `SICHT`	Durch `CPV-004/005/006` im Kompositionsvalidator für alle Kompositionssichten hart erzwungen; keine globale Ein-Eltern-Pflicht für kanonische Ziele.
`GD-X08`	🟡 TEIL	§6.3	Früh kompilieren: Kontext/Sicht auswählen, Referenzen und vollständige Voraussetzungshülle auflösen, explizite Rollen und sichtbare Eltern prüfen, Ergebnis vor UI-Rendering validieren.	M5-Soll / `SICHT`	Kompositions-, Rollen- und Filterchecks prüfen die statische Kompilierung kanonischer Sichten; `CQR-401` zählt nur Dateien, die fachübergreifende `APV-102`-Anpassung ist offen.
`GD-X09`	🔴 OFFEN	§6.3	Kein kanonischer Cluster darf durch `goalEntry` oder Anzeigeverdichtung zum eigenständig abschließbaren Ersatzatom werden; die Regel gilt unabhängig von einem Semantic-Kind-Review. Kanonische Atombasis und erforderliche Voraussetzungsketten bleiben erhalten. Keine neuen View-`requires` oder Masteryübertragung auf Kinder.	M5-Soll / `SICHT`	`CPV-009` sperrt nur `curricularArea` in Sichten; die bestehende Cluster-Atomisierung in der Laufzeit ist noch nicht korrigiert, kein M7-Nachweis.
`GD-X10`	🔴 OFFEN	§7.1	Katalognavigation liegt vor Personalisierung. Level 1 Basiscurriculum, Level 2 backendverantworteter dauerhafter Umfang, Level 3 temporärer Fokus mit einem aktiven Atom, Level 4 binäres Ergebnis an stabiler ID. Sicht-/Fokuswechsel erhält Ergebnisse, Clusterstand ist abgeleitet.	`RT`, kein Curriculum-`M`-Gate	Keine vollständige Implementierungsaussage aus QA-Reife.
`GD-X11`	🔴 OFFEN	§7.1	`LK` ist Fachattribut, keine implizite Stufe; fehlende Stufe bleibt offen. Level-2-Änderung revalidiert Fokus/aktives Ziel, vergibt/löscht keine globalen Ergebnisse. Konfiguration erfolgt in vorgesehenen SkillPilot-Oberflächen, nicht selbständig im OpenAI-V1-Coach.	`RT`	Anbieter-/Autorisierungsvertrag ist kein M7-Gate.
`GD-X12`	🟡 TEIL	§7.1	\(L\) umfasst Ausgangsziele und alle notwendigen atomaren Voraussetzungen, unabhängig von Mastery; gemeisterte Ziele bleiben erfüllt im Nenner. Fokus verengt nur Arbeit, nicht Gesamtfortschritt oder Abschluss. Notwendige offene Atome brauchen ein Erwerbsziel im Gesamtplan; jede kanonische ID zählt einmal.	`SICHT`/`RT`; M2/M5 nur konkrete View-Anteile	Ownerregel vom 10. November 2026; Backend/WebGUI umgesetzt. Vollständige native, Curriculum- und Remote-Abnahme separat; `CQR`-Reife ist dafür kein Nachweis.
`GD-X13`	🟡 TEIL	§7.2	Verfasste Fachrollen und ihre Spezifität bleiben: fehlende Rolle `target`, direktes `goalEntry` vor Teilbaum, nähere Wurzel vor breiterer, bei Gleichstand `target`. Keine Ableitung aus Alter/Phase. Die ausdrückliche persönliche Hüllenregel ergänzt notwendige Ziele; fachlokales `prerequisiteOnly` ist bei Erwerbsziel anderswo in \(L\) zulässig.	`SICHT`/`RT`	`CPV-008`, Rollentests und Hüllencompiler prüfen `projectionRole` und Spezifität; kein einzelnes `CQR`-Gate beweist sämtliche Überlappungsfälle.
`GD-X14`	🟡 TEIL	§7.2	Verfasste Ausgangsreferenzen bleiben hart geprüft. Die kompilierte Zielrolle eines notwendigen Atoms mit geprüftem kanonischem Pfad und Herkunft genügt ohne manuelle Referenz je Atom. Unbekannte Referenzen, Zyklen und fehlende oder nicht erreichbare notwendige Atome sind Fehler von Validierung, Curriculum-QA und nativer Abnahme; nach der Entscheidung vom 11. November 2026 behält ein Lesezugriff auf einen nicht strikt kompilierbaren Lernkontext den geprüften Ausgangsumfang ohne abgeleitete Hülle, beansprucht keine Lernbasis, bietet kein Ziel mit gebrochenem Bedarf an und protokolliert einmal je Curriculum und Fehlercode. Fehler der Ausgangsauswahl bleiben hart. Normalmodus ignoriert gültige Außenfokusanforderungen weiterhin.	Stufenübergreifender Projektions-/`RT`-Vertrag	`CPV-002` und `validate:graph` erzwingen Referenz- und Zyklusfehler, die persönliche Hülle (10. November 2026) und der Rückfall auf den Ausgangsumfang (11. November 2026, `b511654efb`, mit Regressionstests) sind im Backend umgesetzt; Anwendbarkeits- und Migrationsabnahme bleiben gesondert.
`GD-X15`	🟡 TEIL	§7.3	Applicability beschreibt belegte Sichtbarkeit, Platzierung strukturellen Ort, keines bedeutet Mastery. Deklarierte Mappingvererbungsgrenzen schützen Ergänzungszweige vor falscher breiter Provenienz; direkte Quellen bleiben. Lokale Endpunktsichtbarkeit darf unter eigenem Vertrag aus `requires` folgen, beweist aber keine Quellenabdeckung.	M2 (`QUELLE`) für Quellenbelege; M5 (`SICHT`) für Warnschuld/Sichten; `RT`	`QUELLE`/`SICHT`; Grenzen und abgeleitete Applicability sind keine automatische `CQR-003`-Erfüllung.
`GD-X16`	🔴 OFFEN	§7.4	Fokus ist Union ausgewählter sichtbarer Wurzeln/Nachkommen innerhalb des Personal Curriculum. Normal prüft interne transitive effektive Anforderungen, Strict global; Ignorieren außen vergibt keine Mastery.	`RT`	Verweis auf `GD-C33`–`GD-C35`, kein zusätzlicher Curriculum-`M`-Gate.
`GD-X17`	🔴 OFFEN	§7.4	Fokusausweitung folgt eindeutigem sichtbarem Elternpfad, ist echte Obermenge mit mindestens einem offenen Ziel; ersetzt nur betroffene Mehrwurzelzweige und erhält unabhängige Wurzeln. Coach übernimmt vollständige Backendoption und wartet auf Zustimmung.	`RT`	Eigenständige Backend-/Interaktionskonformität, kein `M`-Gate.
`GD-X18`	🔴 OFFEN	§7.4	Erst tatsächlicher Fokusabschluss rechtfertigt Ausweitung; leere Frontier kann Blockade sein. Neue Voraussetzungen werden regulär geprüft; bloßes Nachfolger-Mastery wirkt nicht rückwärts, gültig anerkannte Anwendung bleibt dagegen global erhalten und wird nicht wieder geöffnet.	`RT`/`KONZEPT`	Globale Anerkennung noch Konzept; Abschluss-/Leermengenunterscheidung separat.
`GD-X19`	🟡 TEIL	§8	Graph erhält zieltypgerecht aufgelöstes binäres Ergebnis, beurteilt Antworten/Gespräche/Karten nicht selbst. Gewöhnliches Verstehen muss verlangte Aspekte abdecken; einzelne richtige Aufgabe ist nicht automatisch Gesamtbeherrschung, aber auch keine unbegründete Mindestaufgabenzahl.	`RT`; inhaltliche positive Nachweise M7 (`REVIEW`)	`CQR-303`/`P` prüft Inhaltsprofile, nicht tatsächlichen Lernerfolg jeder Sitzung.
`GD-X20`	🔴 OFFEN	§8.1	Ausreichend belegter Erfolg wird unmittelbar gespeichert; erst bestätigte Speicherung erlaubt Erfolgsaussage. Zusätzliche Speicherzustimmung ist keine Abschlussbedingung. Neues Thema erst nach backendgewähltem Angebot und erkennbarem Einverständnis.	`RT`	Persistenz-/Coachvertrag, kein `M`-Gate.
`GD-X21`	🟡 TEIL	§8.2	Orientierung vermittelt ehrliche positive Möglichkeiten, prüft weder Vorwissen noch Fachkompetenz/Abruf/Transfer; keine Motivationsprozente. Reine voraussetzungsfreie atomare Einstiege ohne Prüfungs-/Memory-Metadaten.	`BASIS` (M0-Basis)/M3 (`ROUTE`) für Struktur; `RT` für Gespräch	`GVR-014` strukturell; Routenprofile für Einbettung; Dialogqualität nicht dadurch bewiesen.
`GD-X22`	🔴 OFFEN	§8.2	Interesse wählen beginnt Vertiefung statt Abschluss. Konkrete Verbindung, persönliche Reaktion; nach sinnvoller Antwort oder explizitem Ausstiegswunsch positive Zusammenfassung mit gesondertem Abschlussangebot; erst weitere Zustimmung schließt ab. Nicht auf Inhaltsziele übertragen.	`RT`	Kein Curriculum-`M`-Gate für Interaktionsfolge.
`GD-X23`	🔴 OFFEN	§8.2	Beim echten Einstieg ohne Fachfortschritt sind offene Orientierungsziele einzige auswählbare Frontierziele; bestehender Fortschritt führt nicht zurück zur Einstiegssperre.	`RT`	`GVR`-Routen-/Orientierungsstruktur beweist keine personalisierte Frontiereintrittslogik.
`GD-X24`	🟡 TEIL	§8.3	Memorierziel bündelt erforderliche Karten. SRS-Übung und kontrollierter verifizierter Abruf sind getrennte Prozesszustände; Umdrehen/Selbsteinschätzung ist kein Abrufnachweis. Genau ein Zielergebnis, keine zusätzlichen Masterystufen.	`RT`; M6 (`REVIEW`) nur Memory-Inhaltsbegründung	`CQR-302` prüft keine individuellen SRS-/Prüfergebnisse.
`GD-X25`	🔴 OFFEN	§8.3	Wiederholungen gehören zum Karteikartenlernen; der Abschluss des Kartenziels benötigt seinen eigenen ausdrücklichen Prüfnachweis. Spätere Fälligkeit allein nimmt diesen Abschluss nicht zurück. Gewöhnliche abgeschlossene Ziele erhalten keine Wiederholungsfälligkeit und keine daraus abgeleitete Mastery-Rücknahme; freiwillige Wiederholung bleibt davon getrennt.	`RT`, bindende Ownerentscheidung; kein Curriculum-`M`-Gate	Individueller Übungsprozess und dauerhaftes Zielergebnis sind getrennt. Historische Codebeschreibungen sind datierte Befunde, keine abweichende Sollregel. Der Vertrag benötigt keine zusätzliche Prüfungsentität und kein neues Schema; eine Beschreibung ist kein Implementierungsnachweis.
`GD-X26`	🟡 TEIL	§8.3	Erforderliches Deck muss vollständig aufgelöst und gültig sein; fehlende Karten dürfen nicht als leeres automatisch abgeschlossenes Deck gelten.	M6 (`REVIEW`) für verfasste Deckintegrität; `RT` für individuellen Abschluss	Memory-Card-Reviewcheck und `CQR-302` erzwingen verfasste Deckintegrität in CI bzw. M6/M7-Floors; der individuelle Laufzeitabschluss bleibt getrennt.
`GD-X27`	🔴 OFFEN	§8.3	Beschriebener SRS-Prozess hält Intervall, Wiederholungszähler, Ease und nächste Fälligkeit; ohne Zustand fällig, erfolgreiche Übung verlängert, unzureichende Übung setzt Folge zurück. Zeitplanung ersetzt keinen verifizierten Abruf.	`RT`	Dokumentierter Prozess, kein M6-Beweis seiner Laufzeitkonformität; kein Masteryentzug daraus ableiten.
`GD-X28`	🔴 OFFEN	§8.3	Kontrollierter Abruf darf beim aktiven Memoryziel trotz offener SRS-Warteschlange beginnen. Zuerst Frage, eigenständige Antwort, dann erwartete Antwort und Abrufbewertung. Bestehen aktualisiert Übungsspur; Fehlschlag betrifft Kartenprozess.	`RT`	Kartenprozess und Zielabschluss sind getrennte Aussagen. Bloße spätere Fälligkeit nimmt einen Abschluss nicht zurück; ein neuer Masteryentzug wird hier nicht eingeführt.
`GD-X29`	🟡 TEIL	§8.4	Examziel hat Aufgabe, Lösung und Raster; gültige Schrittpunkte ergeben \(\Score = \min(\sum_j p_j, \MaxPoints)\), bestanden ab \(\PassingPoints\). Formel legitimiert weder erfundene/negative Punkte noch Inhaltsänderung.	M4/M5 (`EXAM`) für verfasste `examData`; `RT` für Bewertung	Schema, `GVR-016` (Tabellen global) und `EXAM` (in Scopes/Floors) prüfen `examData`; die tatsächliche Sitzungsbewertung ist kein `M`-Gate.
`GD-X30`	🔴 OFFEN	§8.4	Normaler Lernzugang prüft transitive effektive Voraussetzungen. Bewusst gewählter direkter Prüfungsversuch wird durch fehlende Vorbereitungsmastery nicht gesperrt; Aufgabe, Scope und autorisierte Sitzung bleiben erforderlich. Direkter Zugang ist keine globale Anerkennung.	`RT`	Keine M7-Zusage; ganzheitliches späteres Sperrprofil bleibt offen.
`GD-X31`	🔴 OFFEN	§8.4	Prüfung zeigt vollständige unveränderte Aufgabe, ohne inhaltliche Hilfe; vollständige Abgabe nach Raster. Erfolg sofort speichern/Bestätigung abwarten. Fehlversuch speichert weder Ergebnis noch Punkte und lässt vorherige Mastery bestehen.	`RT`	Metadatenchecks beweisen keine Sitzungskonformität.
`GD-X32`	🔴 OFFEN	§8.4	Feedback enthält Ergebnis/Punkte/Begründung/Lösung; neues Material nach Entscheidung. Unbegrenzte Wiederholung bleibt möglich; bekannte Lösung erzeugt keine neue Ergebnisstufe. Höhere Anwendungsanerkennung benötigt geprüften lokalen Inhaltsvertrag, keinen zweiten Personstatus oder Folgeprüfung.	`RT`/`KONZEPT`; unabhängige Inhaltsprüfung separat	`EXAM`/`CQR-303` sind kein Vollbeleg der neuen Anerkennungsbedeutung.
`GD-X33`	⚪ OPT/DOK	§9	Zeitplan bindet Zielumfang, Curriculumrevision, Kalender, Kapazität und Planversion. Absolute Daten gehören nicht auf kanonische Ziele/Cluster/Placements; andere Zeitplanung ändert Identität nicht.	`OPTIONAL`/`RT`	Kein Curriculum-`M`-Gate.
`GD-X34`	⚪ OPT/DOK	§9	Zeitplanung ist zusätzliche Ausführungsplanung, keine fünfte Personalisierungsstufe. Sie priorisiert verfügbare Ziele, erzeugt weder `requires` noch Frontier oder Ergebnisse; Erwerb muss vor geplanter Verwendung liegen.	`OPTIONAL`/`RT`	Kein neuer Zugangsvalidator dadurch behauptet.
`GD-X35`	⚪ OPT/DOK	§9	Tatsächliche Minuten nach Kalenderausfällen; Aktivitäten, Reserve und verbindliche Fachbudgets ohne Doppelzählung einpassen.	`OPTIONAL`	Ausführliche Formeln `GD-P07`–`GD-P09`, kein `M`-Gate.
`GD-X36`	🔴 OFFEN	§9	Plan-Soll und IST benutzen denselben benannten Umfang. Explizite und gültig implizite Ergebnisse bilden Gesamt-IST; manuelle Unterrichtsabdeckung ersetzt/versteckt keinen Abschluss. Fehlende Ergebnisse erkennbar, Revisionen deuten Historie nicht um.	`RT`/`KONZEPT`	Neuer globaler IST nicht durch M7 bestätigt.
`GD-X37`	⚪ OPT/DOK	§9	Lokaler Planungspilot und angestrebte backendverantwortete Architektur getrennt; Einheitendefinition behauptet keine implementierte fachübergreifende Budgetprüfung.	`OPTIONAL`/`DOKUMENT`	Lokaler Pilot und Zielarchitektur sind als unterschiedliche Implementierungsstände auszuweisen.
`GD-X38`	🟡 TEIL	§10.1	Offizielle Quelle begründet Ziel, eigenes Bild erklärt, Material unterstützt Erwerb. Keines davon ist persönlicher Kompetenznachweis.	M1/M2 (`QUELLE`) Quellen; M7 (`REVIEW`) Bild-QA; `RT`-Grenze	`QUELLE`, Bild-QA/`REVIEW` und Content-Package-Validator sichern die getrennten Verweisarten in ihren Scopes; keines beweist persönliche Kompetenz.
`GD-X39`	🟡 TEIL	§10.1	Materialien referenzieren Curriculum, nicht umgekehrt Anbieterwahl. Neue optionale externe Materialien in getrennten Paketen mit stabilen Ziel-IDs; Paketwahl ändert weder Scope noch `requires`/Mastery/Abschluss; Materiallücken sperren Lernen nicht.	`ARTEFAKT`/`RT`	Content-Package- und Link-Migrationscheck erzwingen getrennte Pakete mit stabilen Ziel-IDs in CI; kein `M`-Gate für den gesamten Runtimevertrag.
`GD-X40`	🟡 TEIL	§10.1	Quellen/Mappings/Provenienz bleiben am Curriculum; eigene Bilder behalten kanonischen Qualitätsvertrag. Legacylinks begründen keine dauerhafte zweite Autorenarchitektur. Linklieferung beweist keinen gelesenen Inhalt.	M1/M2/M7 (`QUELLE`/`REVIEW`) jeweilige Evidenz; `ARTEFAKT`	`GVR-008` verbietet Legacy-Ziellinks global, `QUELLE` und Bild-QA prüfen Evidenz in ihren Scopes; der Inhaltszugriff des Coaches ist nicht gegatet.
`GD-X41`	🟡 TEIL	§10.2	Nachvollziehbare Herkunftskette: Ziel \(\to\) Quelle \(\to\) konkreter Abschnitt \(\to\) Extraktion \(\to\) geprüfte Mappingentscheidung. 1:1, teilweise, aggregierend oder aufgeteilt begründen; nicht fälschlich alles wortgleich.	M1/M2 (`QUELLE`)	`QUELLE`; technische Vollständigkeit ist nicht allein fachliche Quellenprüfung.
`GD-X42`	🔴 OFFEN	§10.2	Bei `requires`/`contains` zwischen ausdrücklich belegter Quelle und fachlicher Modellierungsentscheidung unterscheiden. Keine erfundene Provenienz; ungeklärte/veraltete/widersprüchliche Evidenz bleibt sichtbar.	M2-Soll (`QUELLE`) für Provenienz; M3 (`ROUTE`) für Sequenzierungsreview	Kein heutiges `CQR`-Gate belegt automatisch jede einzelne Kantenbegründung.
`GD-X43`	🟡 TEIL	§10.2	Menschenlesbare Begründung ist abgeleitete Sicht strukturierter Evidenz, kein zweites führendes Register. Referenzen/Fingerprints konsistent in Dokument/Export/Runtime; MEM/FWU-Abgleich ersetzt Quellenroute nur mit geprüftem Scopevertrag.	M1/M2 (`QUELLE`) + `ARTEFAKT`/`RT`	Source-Rationale- und Paketkonformitätschecks prüfen Konsistenz in abgedeckten Scopes; kein pauschaler Ersatznachweis über alle Austauschformate.
`GD-X44`	🟡 TEIL	§10.3	Parser-, Referenz-, Zyklus-, Projektions-, Routen- und Inhaltsprüfungen haben verschiedene Aussagen und benötigen benannten Umfang. Einzelnes Migrationsgate oder Strukturpass bestätigt nicht alles.	Stufenübergreifend (`BASIS`/`ROUTE`/`SICHT`/`REVIEW`)	`BASIS`/`ROUTE`/`SICHT`/`REVIEW` ausdrücklich getrennt.
`GD-X45`	🟡 TEIL	§10.3	Fünf aktuelle Inhaltsnachweise: `D` fachlich klare Beschreibung, `P` beobachtbare Verständnisleistung, `A` angemessener Zuschnitt, `M` begründeter Memorybedarf, `V` fachlich passendes gebundenes Bild.	M5 `A`, M6 `M`, M7 gleichzeitiger `D/P/A/M/V`-Abschluss (`REVIEW`)	`REVIEW` erzwingt `A` (M5), `M` (M6) und den gleichzeitigen `D/P/A/M/V`-Schnitt (M7) ohne Mittelung auf den geschützten M6/M7-Floors; ungeschützte Bestände bleiben darunter.
`GD-X46`	🟡 TEIL	§10.3	M7 ist vollständiger geltender maschineller Abschluss samt unteren Reifegraden für erklärten Scope. Keine Humanfreigabe, menschliche Erprobung oder Lernwirksamkeit; KI-Übereinstimmung ersetzt verpflichtende Menschenentscheidung nicht.	M7-Grenze (`REVIEW`); menschliche Evidenz außerhalb M0–M7	`CQR-303` erzwingt den maschinellen M7-Abschluss auf den fünf M7-Floors; Humanfreigabe, Erprobung und Lernwirksamkeit liegen außerhalb M0–M7.
`GD-X47`	🟡 TEIL	§10.3	Reviews binden genaue Gegenstandsrevision; alter Bildhash bestätigt neues Bild nicht. Inhalts-/Prerequisiteänderungen können Evidenz entwerten, technischer Umzug braucht eng begründete Kompatibilität; kein pauschales Hashauffrischen.	M5/M6/M7 je Reviewart (`REVIEW`)	`REVIEW` prüft aktuelle Bindungen; fachliche Änderungsbewertung nicht aus bloßem Hashersatz ableiten.
`GD-X48`	🟡 TEIL	§10.4	Fachliche Änderungen in kanonischen Autorenquellen, Artefakte neu erzeugen; veröffentlichte historische Archive unverändert.	`ARTEFAKT`	Plugin-Freeze-, Release-, Zielbuch- und Status-Diff-Checks schützen kanonische Neuerzeugung und Archiv-Unveränderlichkeit in ihren CI-Pfaden; keine Publikationsautorisation.
`GD-X49`	🟡 TEIL	§10.4	JSON-/Ontologiepakete aus gleichem fachlichen Stand; JSON-Runtime normativ. Roundtrip erhält Identitäten, Relationen, Rollen, Texte und fachliche Felder gemäß Gleichheitsvertrag: Texte semantisch gleich, binäre Assets bytegleich. Keine abweichende Laufzeitsemantik.	`ARTEFAKT`	Paketvertrags- und Konformitätschecks prüfen JSON-/Ontologie-Parität in CI (Routine-CI im Schnellmodus); der vollständige Standalone-Roundtrip bleibt eigener Releasebeleg.
`GD-X50`	🟡 TEIL	§10.4	Externe Zielreferenzen vollständig schließen, auch fachübergreifende Voraussetzungen; keine leeren Platzhalter. Vollständige Paketclosure bestimmt noch keine Personal-Curriculum-Targets.	`BASIS` (M0-Basis für Referenzen) + `ARTEFAKT`/`SICHT`	`validate:graph`, Standalone-Builder-Tests und Hüllencompiler prüfen Referenzschluss in ihren Scopes; Paketclosure und Level-2-Targets bleiben getrennt.
`GD-X51`	🟡 TEIL	§10.4	Prüf-/Releaseaussage nennt Artefakt, Scope, Version und Quellenbindung. Lokaler Build beweist weder Hostanzeige noch Wirkung; Kompendium erteilt keine Release-/Produktionsfreigabe.	`ARTEFAKT`/`DOKUMENT`	Release-, Submission- und Zielbuch-Prüfer binden Artefakt-, Versions- und Quellenhashes in CI; Prosaaussagen, Hostanzeige und Produktionsfreigabe liegen außerhalb.
`GD-X52`	🟡 TEIL	§10.5	Funktion bestimmt Lizenz: Software/technische Schemas/Devdoku/funktionale Coachanweisung `Apache-2.0`; eigene Skill-Landschaft/Inhalte/didaktische Medien `CC-BY-4.0`. Keine pauschale Doppellizenz. Drittrechte bleiben; Quelle/KI-Herkunft beweist Rechte/Qualität nicht; Export führt Lizenz/Herkunft/Änderungen mit.	`ARTEFAKT`	Eigenlizenz- und Paketchecks erzwingen `Apache-2.0`-/`CC-BY-4.0`-Deklarationen abgedeckter Repo-Artefakte in CI; eine Drittrechteprüfung ersetzt kein `M`-Gate.
`GD-X53`	🟡 TEIL	§10.5	Private Ergebnisse, Sitzungen und Gespräche fallen weder unter öffentliche Inhaltslizenz noch in öffentliche Quellen-/Reviewpakete.	`ARTEFAKT`/`RT`	Submission-ZIP-Audit und Paketvertragschecks weisen fremde/private Dateien in CI ab; der gesamte Laufzeit-Datenschutz ist kein M7-Beleg.

U – Rekursive Lerneinheiten

Abschnitt 11 (03-learning-units). Jede Zeile nennt ihren Abschnitt; die GD-*-IDs bleiben unabhängig von späterer Abschnittsnummerierung stabil.

Kennung	Ampel	Fundstelle	Regel (Telegrammstil)	Prüfgebiet	Durchsetzung und Grenze
`GD-U01`	🔴 OFFEN	§11	`LearningUnit` verbindet Lernversprechen, eigene Ziele und optionale Untereinheiten rekursiv. Kalenderabschnitte sind keine Synonyme; Personalisierung, QA-Reife und Schwierigkeit behalten eigene Bedeutungen.	`KONZEPT`, kein `M`-Gate	Kein behauptetes Runtimefeature.
`GD-U02`	🔴 OFFEN	§11.1	Motivation erklärt Nutzen vor Einzelangeboten. Nur echtes Orientierungsziel nutzt dessen Ergebnisvertrag; synthetische Überschrift ist kein Ziel. Abgeleiteter Abschluss behauptet kein tatsächlich geführtes Motivationsgespräch.	`KONZEPT`/`RT`	Keine neue Orientierungs-Mastery aus Unit-Anzeige.
`GD-U03`	🔴 OFFEN	§11.1	Aggregat braucht keine neue Prüfung. Zusätzlicher Integrationsanspruch kann Syntheseprüfung benötigen; eigene neue Kompetenz braucht Erwerbszuordnung und gültige Prüfungsdeckung. Reine Synthese erzwingt keine künstlichen gewöhnlichen Ziele oder erneutes Bestehen der Kinder.	`KONZEPT`; Inhaltsprüfung eigenständig	`EXAM`/M7 beweisen keinen vollständigen Unit-Vertrag.
`GD-U04`	🔴 OFFEN	§11.2	\(\Own(U)\) sind eigene atomare Ziele, \(\Children(U)\) verpflichtende Kinder nach aufgelöster Wahl. \(T(U) = \Own(U) \cup \bigcup_{V \in \Children(U)} T(V)\) ist nicht leer. Strukturmarker sind keine Ziele; Aggregat darf leeres \(\Own(U)\) bei nichtleerem Kinderumfang haben.	`KONZEPT`	Eigener künftiger Strukturvertrag, kein heute vorhandener `CQR`-Gate.
`GD-U05`	🔴 OFFEN	§11.2	R4: Jedes Erwerbsziel hat genau eine direkt zuständige Einheit, die kleinste zuständige autoritative Einheit. Elternsicht macht Kindziele nicht zu eigenen Erwerbszielen; überlappende Referenzen werden mengenweise vereint, Fokuswechsel verändert Zuordnung/Anerkennungsvertrag nicht.	`BASIS` (Gültigkeitsbedingung jeder verfassten Einheitendefinition, Klasse der Azyklizität): hart ab der ersten verfassten Einheit; eine verletzende Einheit wird nicht übernommen	Keine Einheitendefinitionen und kein Einheitenvalidator auf der Hauptlinie; die Verortung verlangt eine fail-closed Prüfung ab der ersten verfassten Einheit. Kein zweiter Fortschritts-/Erwerbszähler aus Mehrfachsicht.
`GD-U06`	🔴 OFFEN	§11.2	R1: Jedes eigene gewöhnliche Inhaltsziel liegt auf einem Voraussetzungspfad von mindestens einer eigenen Prüfung der Einheit, direkt oder transitiv; ein Pfad nur zu einem Memorierziel zählt nicht. Die geprüfte Anwendungsdeckung einer solchen Prüfung ist R2 (`GD-A08`). Ohne beides ungültiger Vertrag; freie Anerkennungsmaske ersetzt sie nicht.	`BASIS` (Gültigkeitsbedingung jeder verfassten Einheitendefinition, Klasse der Azyklizität): hart ab der ersten verfassten Einheit; eine verletzende Einheit wird nicht übernommen; Inhaltsanteil R2 siehe `GD-A08`	Keine Einheitendefinitionen und kein Einheitenvalidator auf der Hauptlinie; `ROUTE`/`EXAM` prüfen verwandte Eigenschaften, nicht diese Einheitsbedingung. Kein erfundenes M7-Gate.
`GD-U07`	🔴 OFFEN	§11.2	Autoritative Program-/Placement- oder geprüfte Composition-Struktur definiert Einheit. Aufgeklappter oder beliebiger `contains`-Cluster tut dies nicht; allgemeine Clustererfüllung bleibt gesondert.	`KONZEPT`/`SICHT`	Keine automatische Runtimeklassifikation aller Cluster als Unit.
`GD-U08`	🔴 OFFEN	§11.3	\(\Complete(U)\) genau bei eigenen Zielen in \(\Meff\) und allen Pflichtkindern abgeschlossen. Keine zusätzlich gespeicherte Unit-Mastery und kein Rückwärtsschreiben auf Kinder.	`KONZEPT`	Dokumentmodellprüfung ist kein Runtime- oder `M`-Gate.
`GD-U09`	🔴 OFFEN	§11.3	Prüfung und Memory bleiben explizit; Elternprüfung ersetzt weder Kindprüfung noch verifizierten Abruf. Syntheseprüfung ist eigene Zusatzpflicht; reine Kartensammlung beweist keine Anwendung. Kind-Recallpflicht darf nicht zum künstlichen Kindabschluss auf Eltern verschoben werden.	`KONZEPT`/`RT`	Nicht aus M6-Kartenreview oder M7-Inhaltsstatus als erfüllt ableiten.
`GD-U10`	🔴 OFFEN	§11.4	Eigene gewöhnliche Kompetenzen können vor unabhängigem Memory-/Kind-/Elternabschluss anerkannt werden. Nur eigene Ziele des lokalen Vertrags anerkennen; kein zweiter Elternvertrag über gesamten Nachfahrenumfang. Offene Synthese nimmt gültige Kindanerkennung nicht zurück.	`KONZEPT`	Globale Wirkung noch nicht implementiert; siehe `GD-A10`–`GD-A14`.
`GD-U11`	🔴 OFFEN	§11.5	Ausdrücklich autorisierte ganze Unit-Voraussetzung meint Vollabschluss und liegt außerhalb \(C\)/\(R\). Atomare Voraussetzung fordert nur Kompetenz, nicht ganze fremde Einheit; Compiler/Coach dürfen dies nicht vermischen.	`KONZEPT`; Zugangspolitik `OPTIONAL`	Keine neue harte Sperre durch atomare Kante.
`GD-U12`	🔴 OFFEN	§11.5	Einheitshierarchie azyklisch. Behauptete ungeteilte Unit-Abschlussfolge zusätzlich auf Blockzyklen prüfen; atomarer DAG reicht nicht. Zyklische Gruppierung verlangt andere Gruppierung oder feineren Ablauf, erzeugt keine implizite Ganzheitssperre.	`KONZEPT` / bedingter Strukturvertrag	Endliches Dokumentmodell prüft Beispiele, kein produktiver Unit-Validator behauptet.
`GD-U13`	🟡 TEIL	§11.5	Gemeinsame transitive Minimalität bleibt für verfasste `requires` verbindlich, in Übereinstimmung mit atomarer Zielregel/Migrationsfolge. Keine neue Minimalitätsregel für erst zu beschließende Ganzheitszugangsrelation.	`BASIS` (M0-Basis/Soll vor M1 wie `GD-C11`/`GD-C16`); Unitrelation `OPTIONAL`	Der Anteil verfasster `requires` wird wie in `GD-C11`/`GD-C16` durchgesetzt (`CQR-001`, hart über geschützte Floors, nur kanonischer Gymnasialkatalog); eine Unitrelation zum Prüfen existiert nicht. Der gemeinsame Minimalitätsverweis autorisiert keine Atomkantenlöschung zugunsten verbliebener geerbter Clusteranforderungen.
`GD-U14`	⚪ OPT/DOK	§11.5	Hartes Unit-Zugangsprofil und direkter Examzugriff sind unentschieden. Beispiel \(\operatorname{Open}(U) = \bigwedge_{V \in \operatorname{Pred}(U)} \operatorname{Cleared}(V)\) und \(\operatorname{Cleared} = \operatorname{Open} \land \Complete\) gilt nur bei später autorisiertem Profil. \(\Complete\) ist Nachweisstand, \(\operatorname{Cleared}\) Kurspolitik; keines vergibt Mastery. Formel entscheidet Exam-Ausnahme nicht.	`OPTIONAL`, kein Curriculum-`M`-Gate	Keine technische Sperre autorisiert oder implementiert behaupten.
`GD-U15`	🔴 OFFEN	§11; §11.1	Eine Einheit sichert die selbstständige Anwendung ihres Versprechens, bevor geplantes Lernen darauf aufbaut; ihre Prüfungen machen wesentliche Fehlvorstellungen sichtbar, eine Lücke führt zu gezieltem Weiterlernen und frischer gleichwertiger Prüfung. Grenzen folgen fachlich bedeutsamen Erkenntnisübergängen, nicht vorhandenen Prüfungen, Zielquoten, Überschriften oder Kantendichte; Kanten werden nie für einen Zuschnitt geändert. Es gilt der reguläre Bewertungsvertrag: keine verdeckte Bestehensregel, kein zweites gespeichertes Ergebnis.	`KONZEPT`; inhaltliches Review (`REVIEW`) getrennt; keine Zugangssperre	Didaktisches Gestaltungs- und Reviewkriterium; kein Validator und kein `M`-Gate prüft Einheitsgrenzen oder Zweck, und auf der Hauptlinie ist keine Einheit verfasst.

P – Optionale Erwerbs- und Zeitplanung

Abschnitt 12 (04-planning). Jede Zeile nennt ihren Abschnitt; die GD-*-IDs bleiben unabhängig von späterer Abschnittsnummerierung stabil.

Kennung	Ampel	Fundstelle	Regel (Telegrammstil)	Prüfgebiet	Durchsetzung und Grenze
`GD-P01`	⚪ OPT/DOK	§12	Optionaler Zeitplan ordnet Unit-Erwerb Kalenderstufen zu; definiert Units nicht, verändert weder Grundgraphgültigkeit noch Mastery und führt keine Ganzheitssperren oder pauschalen Jahresabschlusszwang ein.	`OPTIONAL`	Kein neuer produktiver Budgetvalidator behauptet.
`GD-P02`	⚪ OPT/DOK	§12.1	Plan: atomare Erwerbsziele \(T\), disjunkte erklärte Eintrittsbasis \(B\), positive Stufenzahl, eindeutige Erststufe je Ziel; Stufen/Präfixe aus \(\ell\). Spätere Übung/Anwendung ist Aktivität, keine neue ID. \(B\) schreibt keine Ergebnisse; persönliche Basislücken brauchen Diagnose/Zeit.	`OPTIONAL`	Kein Curriculum-`M`-Gate.
`GD-P03`	⚪ OPT/DOK	§12.2	Hypothetische Relation entfernt ausgehende Anforderungen nur an erklärter Eintrittsbasis \(B\). Sonst volle transitive Hülle einschließlich früherer Stufen; Ausnahme ist keine Erlaubnis, reale Mastery-Zwischenziele als Traversierungsstopp zu verwenden.	`OPTIONAL`	Reine Planungsrekonstruktion, kein Runtime-Masteryvertrag.
`GD-P04`	⚪ OPT/DOK	§12.2	Abschlusszeuge ordnet sämtliche Stufenziele so, dass jedes in globaler Frontier mit \(B\), früheren Stufen und bisherigen Zeugenatomen liegt. Geerbte, Cluster- und fachübergreifende Anforderungen erhalten; keine Normalmodusausblendung, direkten Examsprünge oder vorweggenommene Anerkennung.	`OPTIONAL`	Kein Curriculum-`M`-Gate; nicht durch aktuellen UI-Lernpfad belegt.
`GD-P05`	⚪ OPT/DOK	§12.2	Benötigte Atome sind volle Hülle der Planrelation. Notwendig: Bedarf jedes Ziels liegt in \(B\) oder spätestens eigener Stufe. Außerhalb ungeplant, höhere Stufe Reihenfolgefehler, gleiche Stufe erlaubt. Graph-/Expansionsgültigkeit vor Closureprüfung erforderlich.	`OPTIONAL`	Voraussetzung ist Strukturprüfung, nicht schon Zeitmachbarkeit.
`GD-P06`	⚪ OPT/DOK	§12.2	Endlicher Fixpunkt startet mit \(B\) plus früheren Stufen und fügt jeweils verfügbare aktuelle Ziele hinzu; erfolgreich genau bei ganzer Stufe. Verfügbarkeit monoton, parallele Menge sequenzierbar; hypothetischer Test ohne Lernerdatenänderung. Atomarer DAG hat topologische Ordnung als Spezialfall.	`OPTIONAL`/`DOKUMENT`	Algorithmische Spezifikation, kein behaupteter Produktionsvalidator.
`GD-P07`	⚪ OPT/DOK	§12.3	Zeitbehauptung nennt Referenzlernende, Eintritt, Ziel-/Wahlauswahl, Kalender, Schätzmethode, Unsicherheit; gleiche kalibrierte Zeiteinheit. \(\Work \geq 0\), \(\Reserve \geq 0\), \(\Budget > 0\); \(\Work + \Reserve \leq \Budget\). Reserve geschützt, Null offengelegt, kein doppelt verbuchter Prüfungs-/Wiederholungsaufwand.	`OPTIONAL`	Ohne belastbare Schätzung keine Zeitgültigkeit, kein `M`-Gate.
`GD-P08`	⚪ OPT/DOK	§12.3	Aktivitätenmodell zählt tatsächlichen Aufwand einmal: Erwerb, Übung, Abruf, Prüfung, weitere Arbeit. Gemeinsames kanonisches Atom nicht fachübergreifend doppelt erwerben; zusätzliche Anwendung kann Zeit kosten. `weight`/unkalibrierte Zielpunkte sind keine Minuten.	`OPTIONAL`	Modell-/Datengrundlage muss separat belegt werden.
`GD-P09`	⚪ OPT/DOK	§12.3	Rechenbeispiel ist keine empirische Curriculumsdauer. Zusätzlich bindende Fach-/Raum-/Terminbudgets erfüllen, geteilte Zeit nicht doppelt zählen; konkrete Voraussetzung vor geplanter Anwendung bereitstellen.	`OPTIONAL`	Gesamtbudget allein genügt bei weiteren Grenzen nicht.
`GD-P10`	⚪ OPT/DOK	§12.4	Gültigkeit des optionalen Plans verlangt strukturelle und zeitliche Machbarkeit unter gebundenen Annahmen. Ohne belastbare Zeitdaten nur Strukturbehauptung; Claim bindet Plan/Revision/Scope/Schätzannahmen und garantiert keine gleiche Lerngeschwindigkeit.	`OPTIONAL`	Kein M7-/Wirksamkeitsnachweis.
`GD-P11`	⚪ OPT/DOK	§12.4	Unit-Abschluss folgt eigenen und Kinderpflichten; Units und Kalenderabschnitte können sich überkreuzen. Zeitprofil erzeugt keine Volljahresvoraussetzung für spätere Ziele.	`OPTIONAL`/`KONZEPT`	Zugangspolitik bleibt separat.

A – Implizite Beherrschung durch lokale Prüfungsverträge

Abschnitt 13 (05-assessment). Jede Zeile nennt ihren Abschnitt; die GD-*-IDs bleiben unabhängig von späterer Abschnittsnummerierung stabil.

Kennung	Ampel	Fundstelle	Regel (Telegrammstil)	Prüfgebiet	Durchsetzung und Grenze
`GD-A01`	🔴 OFFEN	§13	Ausdrücklicher gewöhnlicher Erfolg belegt Verstehen, gültige lokale Prüfung selbstständige Anwendung; beide global wirksam. Ein binärer gespeicherter Zustand, keine Rückwärtsschreibungen, Zusatzqualifikation, manuelle Freistellungsprofile oder zweite Teilprüfung. Prüfungs- und Memorierziele selbst bleiben explizit.	`KONZEPT`, kein `M`-Gate	Neue Semantik ausdrücklich noch nicht implementiert; bestehende Tests nicht umdeuten.
`GD-A02`	🔴 OFFEN	§13.1	Lokaler Vertrag bindet autoritative eigene Unit-Ziele, kanonische IDs, Curriculumrevision und geprüfte Bedeutung eigener Exams. Gesamter Kinderumfang ist kein vergrößerter Elternanerkennungsvertrag; Anzeige/Fokus/Planwurzeln ändern Zuordnung nicht.	`KONZEPT`	Künftiger Vertrags-/Versionsnachweis, kein `CQR-401`- oder M7-Ersatz.
`GD-A03`	🔴 OFFEN	§13.1	Prüfungs- und Memorierziele autoritativ bestimmen; \(P_U = Q_U \cup A_{\mathrm{mem},U}\) schützt alle eigenen Ziele dieser Typen vor implizitem Bestehen. Orientierung ist keine Schutzklasse, aber ihr abgeleiteter Marker behauptet weder Kompetenz noch Gespräch. Externe Unterstützung vergrößert Abschlussnenner nicht und fremde \(\Own\)-Ziele werden lokal nicht anerkannt.	`KONZEPT`	Memory-Inhaltsreview allein belegt diese Anerkennungslogik nicht.
`GD-A04`	🔴 OFFEN	§13.1	Vollständig atomar expandierte/geerbte Relation einschließlich versteckter und fachübergreifender Unterstützung; alle Referenzen auflösbar, normalisierter Graph azyklisch. Gesamte Hülle vor Anzeigeeinschränkung.	`BASIS` (M0-Basis/Soll für Eingaben); `KONZEPT` für Nutzung	`BASIS` ist kein Vollbeleg des Anerkennungsnormalisierers.
`GD-A05`	🔴 OFFEN	§13.2	\(N_U = \operatorname{Reach}_{\Rat}^{*}(P_U \setminus M)\) enthält offene geschützte Wurzeln selbst und alle Voraussetzungen, ohne Stopp an gemeisterten Zwischenzielen. \(I_U = \Own(U) \setminus (M \cup P_U \cup N_U)\); \(I_U\) disjunkt von \(M\) und \(P_U\). Redundante Kanten ändern bei gleicher Hülle das Ergebnis nicht.	`KONZEPT`; Formelprüfung `DOKUMENT`	Bisherige Freistellungslogik ist kein Beleg dieser Formel.
`GD-A06`	🔴 OFFEN	§13.2	Nachfragealgorithmus besucht die erreichbaren Atome \(V_U^{\mathrm{reach}}\) und deren ausgehende \(\Rat\)-Kanten \(E_U^{\mathrm{reach}}\) höchstens einmal. Für das gesamte \(I_U\) kommt die Verarbeitung von \(\Own(U)\) hinzu: \(O(\lvert\Own(U)\rvert + \lvert V_U^{\mathrm{reach}}\rvert + \lvert E_U^{\mathrm{reach}}\rvert)\). Keine explizite quadratische Closure erforderlich.	`KONZEPT` / algorithmischer Vertrag	Dokumentmodellprüfung, kein gemessener Produktionsleistungsnachweis.
`GD-A07`	🔴 OFFEN	§13.3	Die Formel wird nur für Einheiten ausgewertet, deren Vertrag R1–R4 (`GD-U06`, `GD-A08`, `GD-A18`, `GD-U05`) mit geprüfter Deckung erfüllt. Sonst bleiben die eigenen gewöhnlichen Ziele offen und der Verstoß hält das Curriculum vom jeweiligen Meilenstein fern; ein von keiner Prüfung gedecktes Ziel bleibt offen und ist ein Regelverstoß, nie nachweisfrei anerkannt. Fehlender späterer Verbraucher beweist nichts; keine frei gewählte Anerkennungsmaske.	`KONZEPT` für das Anerkennungstor; Verstöße zählen gegen `BASIS` (R1, R3, R4) bzw. M5/M7 (R2)	Anerkennung ist nicht implementiert und kein Einheitenvalidator existiert; `ROUTE` ist strukturell verwandt, nicht gleichbedeutend mit lokalem Unit-Vertrag.
`GD-A08`	🔴 OFFEN	§13.3	R2: Für jedes eigene gewöhnliche Ziel hat mindestens eine eigene Prüfung, die es voraussetzt, einen geprüften Nachweis, dass Aufgaben und reguläre Bewertung das Ziel wirklich prüfen; keine wesentliche Kompetenz vollständig durch fremde Punkte kompensierbar. `requires`-Pfad/Titel/`coveredGoalIds`/Punkteschwelle/DAG beweisen das nicht. Unabhängiges Review aller Aufgaben/Lösungen/Raster und jeder freigebenden Bestehenskombination, nicht bloß Gesamtinhaltsunion.	M5 (`EXAM`/`REVIEW`: Prüfungsfreigabe und Deckungsmetadaten), aktuelle zielgenaue Bindung M7 (`REVIEW`); ohne Nachweis erreicht das Curriculum den Meilenstein nicht	`CQR-203` prüft Freigabestatus und Deckungsmetadaten terminaler Prüfungen in konfigurierten Scopes, `CQR-303` aktuelle zielgenaue `D/P/A/M/V`-Nachweise; keiner prüft einheitslokale Deckung, und keiner der sechs M7-Pflichtchecks ist ein Deckungscheck. Heute nicht durchgesetzt.
`GD-A09`	🔴 OFFEN	§13.3	Regulärer Prüfungserfolg bleibt ein binärer Gesamterfolg. Stärkere Bedeutung sitzt im vorab geprüften Inhalt, nicht in einem zweiten Personstatus; historische ungeprüfte Prüfung wird nicht durch Diagramm/Software nachträglich qualifiziert.	`KONZEPT`/`RT`	Die stärkere Prüfungsbedeutung sitzt im geprüften Inhalt; daraus folgt kein zweiter gespeicherter Personstatus.
`GD-A10`	🔴 OFFEN	§13.4	Die gültige Vertragsmenge \(\mathcal U_{\mathrm{valid}}\) ist personen-/revisionsgebunden und dauerhaft; nicht nur aktuelle Ansicht/Plan oder alle neuesten Fassungen. \(\Meff = M \cup \bigcup_{U \in \mathcal U_{\mathrm{valid}}} I_U\); Vertrag/Revision/Bedeutung bleiben nach Auswahlwechsel verfügbar. Ableitung nur aus expliziten Ergebnissen, keine Rückfütterung früherer impliziter Mengen.	`RT`/`KONZEPT`: versionierte Vertragsbindung (R5, `GD-A12`) ist Vorbedingung, bevor implizite Anerkennung produktiv eingeschaltet wird	Noch nicht produktiv behauptet; kein Curriculum-`M`-Gate.
`GD-A11`	🔴 OFFEN	§13.4	Spätere Prüfung/Unit öffnet anerkanntes Ziel nicht wieder. Bei festen Verträgen kann zusätzliche explizite Mastery \(\Meff\) nur vergrößern; Zielwechsel von \(I_U\) nach \(M\) verliert keine Erfüllung.	`KONZEPT`; Monotonieformel `DOKUMENT`	Endliche Modellprüfung \(\neq\) Runtimekonformität.
`GD-A12`	🔴 OFFEN	§13.4	R5: Ein späterer Neuzuschnitt von Einheiten oder spätere Kanten verleihen vorhandenen Ergebnissen nie zusätzliche Anerkennung; der Vertrag ist versioniert. Stabile Exam-ID hat stabile Anerkennungsbedeutung, Varianten erfüllen gleichen Vertrag. Neue Ansprüche brauchen neue Assessmentidentität oder geprüfte Migration; ungeklärte historische Bedeutung lässt expliziten Erfolg erhalten, erfindet keine höhere Anwendung. Berechtigte Korrektur getrennt von bloßem Plan-/Verbraucherwechsel.	`RT` (Laufzeitvertrag): Vorbedingung, bevor implizite Anerkennung produktiv eingeschaltet wird; `ARTEFAKT` für Vertragsversionen	Nicht implementiert; es gibt noch keine einschaltbare Anerkennung. Kein zusätzlicher personeller Qualifikationsdatensatz; kein stilles historisches Upgrade.
`GD-A13`	🔴 OFFEN	§13.5	Vollabschluss rekursiv; bei vollständiger Zielpflichtrepräsentation äquivalent zu \(T(U) \subseteq \Meff\), eigene \(P_U\) dann in \(M\). Eigene bestandene Prüfungs- und Memorierziele machen \(N_U\) leer und können eigene gewöhnliche Ziele anerkennen, nicht Kinder abschließen. Offene Elternsynthese widerruft Kindanerkennung nicht; Elternpass ersetzt keine Prüfungs- oder Memorierziele der Kinder.	`KONZEPT`	Dokumentformel, kein bestehendes M7-Feature.
`GD-A14`	🔴 OFFEN	§13.5	Offenes eigenes Memory blockiert Gesamtabschluss, aber andere Anerkennung nur bei transitivem Bedarf an ihr. Gemeinsame Grundlage bleibt benötigt, solange irgendein lokaler offener geschützter Verbraucher sie fordert. Späterer Verbraucher in anderem Vertrag hebt bestehende Anerkennung nicht auf.	`KONZEPT`	Lokaler Vertrag und spätere Unit nicht zusammenwerfen.
`GD-A15`	🔴 OFFEN	§13.5	Direkter Examzugriff bleibt Ausgangspunkt mit Aufgabe/Auth/Sitzung/ausdrücklicher Auswahl. Optionale Ganzheitssperre unentschieden, Unitkonzept schafft weder Sperre noch Umgehung. Normaler Lernzugang nutzt \(\Meff\) und volle effektive Transitivität mit separater Normal-/Strict-Fokusregel.	`RT`/`KONZEPT`/`OPTIONAL`	Kein `M`-Gate und keine Zugangsentscheidung in dieser Dokuänderung.
`GD-A16`	🔴 OFFEN	§13.6	Gesamt-IST zählt \(\lvert T_{\mathrm{Plan}} \cap \Meff \rvert\), vorher Union zur Vermeidung doppelter expliziter/impliziter/Vertragsbeiträge. Nur-explizit braucht eigenen Nenner/Zählerhinweis. Laufende Periode zählt tatsächlich datierte explizite Abschlussereignisse, keine neu abgeleiteten Beiträge, Vorarbeit oder spätere Scopeausweitung.	`RT`/`KONZEPT`	M7 prüft keine personelle Plan-/Periodenstatistik.
`GD-A17`	🔴 OFFEN	§13.6	Statische Vertragsdaten revisionsgebunden cachebar; abgeleitete Ergebnisse sind keine zweite gespeicherte Wahrheit. Ungültige/ungeklärte Verträge bleiben als Einschränkung sichtbar. Maschinenformeltests ersetzen weder unabhängiges Inhaltsreview noch Humantrial/Wirkung.	`KONZEPT`/`DOKUMENT`; Evidenzgrenze stufenübergreifend	Kein Curriculum-`M`-Gate für gesamte Persistenz-/Kommunikationspflicht.
`GD-A18`	🔴 OFFEN	§13.3	R3: Eine Prüfung beansprucht Deckung nur für Ziele, die sie direkt oder transitiv voraussetzt: \(\operatorname{Cov}(q) \subseteq \{b \in A \mid (q,b) \in \Rat^+\}\). So gehört die Prüfung, die ein Ziel tatsächlich prüft, zu den offenen geschützten Zielen, auf welche die Anerkennungsregel wartet. Ein fehlender Pfad ist ein Befund für das fachliche Review, nie Anlass für eine redundante Direktkante.	`BASIS` (Gültigkeitsbedingung jeder verfassten Einheitendefinition, Klasse der Azyklizität): hart ab der ersten verfassten Einheit; eine verletzende Einheit wird nicht übernommen	Keine Einheitendefinitionen und kein Einheitenvalidator auf der Hauptlinie. Verwandt: `CQR-104` bindet nur für terminale Prüfungen der kanonischen Wirtschaftswissenschaften jeden `coveredGoalIds`-Eintrag an einen sichtbaren Voraussetzungspfad von der Prüfung aus; `CQR-203` prüft nur das Vorhandensein von Deckungsmetadaten.

D – Dokumentanhänge: Status, Prüfstrategie, Quellen und Abschluss

Anhänge B–F (06-appendices). Jede Zeile nennt ihren Anhang; die GD-*-IDs bleiben unabhängig von späterer Abschnittsnummerierung stabil.

Kennung	Ampel	Fundstelle	Regel (Telegrammstil)	Prüfgebiet	Durchsetzung und Grenze
`GD-D01`	⚪ OPT/DOK	Anhang B	Implementierungsstatus an benannten gelesenen Stand binden. Historischer Commit `616324e857` und Manifest sind keine Aussage zum heutigen `HEAD`. Dokumentbuild beweist keine Runtimekonformität/Deployment; globale Anerkennung bleibt als unimplementiert gekennzeichnet.	`DOKUMENT`	Datierte Implementierungsbefunde sind keine aktuelle Konformitätsprüfung.
`GD-D02`	⚪ OPT/DOK	Anhang B	Historische Abweichungen einzeln ausweisen: Completion-Traversierungsstopp, neue Schutzmenge und lokale Deckung, bisher kontextbezogene Freistellung statt globaler Vertragsmenge, unvollständige Gültigkeitsbelege, `core`-bevorzugende Clusteraggregation statt aller Atome. Keine Testexistenz als Lösung ausgeben.	`DOKUMENT`/`KONZEPT`	Datierte Befunde, nicht automatisch aktuelle Fehler-/Passliste.
`GD-D03`	⚪ OPT/DOK	Anhang B	Der Memory-Zieltyp hat einen eigenen ausdrücklichen Abschlussnachweis; Wiederholungsfälligkeit ist keine Rücknahme abgeschlossener Mastery. Gewöhnliche abgeschlossene Ziele erhalten keine solche Fälligkeit. Units bleiben nicht implementiertes Konzept; Ganzheitssperren und Examzugriff darunter sind offen, Zeitplanung bleibt gesondert.	`DOKUMENT`/`KONZEPT`/`OPTIONAL`	Die bindende Memoryentscheidung bleibt von datierten Implementierungsbefunden getrennt. Eigener Kartenabschluss, Wiederholungsprozess und offene Unit-Zugangspolitik sind gesonderte Verträge.
`GD-D04`	⚪ OPT/DOK	Anhang C	Modellchecker ist mathematische Referenzprüfung, liest keine Lernerdaten und verändert keine Runtime. Endliche DAG-/Mastery-/Schutzmengenprüfung gilt nur unter lokal vollständiger Assessmentabdeckung; angegebene 5.222 Fälle sind ein datierter Dokumentbefund.	`DOKUMENT`	Kein Curriculum-`M`-Gate, keine vollständige Produktionsverifikation.
`GD-D05`	⚪ OPT/DOK	Anhang C	Reduktions-/Closure- und Vererbungsgegenbeispiele belegen genau ihre Formelaussagen. Vorhandener roher Kanten-/Vererbungstest beweist die neue atomare Priorität nicht. Bericht muss neue Norm und begrenzten Modelltest auseinanderhalten.	`DOKUMENT`; `G17`-Sollbasis (`BASIS`) vor M1 bleibt separat, M3 (`ROUTE`) betrifft zusätzliche Routen	Der begrenzte Modelltest belegt seine benannten Formelaussagen, keinen implementierten Gate für die neue atomare Reihenfolge.
`GD-D06`	⚪ OPT/DOK	Anhang C	Monotonie, Schutz der Prüfungs- und Memorierziele, rekursive Unitfälle, Blockgruppierung, spätere Verträge/externe Unterstützung und Fehlerfälle sind getrennte mathematische Prüfaussagen. 128/948 Fälle sind keine vollständige Curriculum-/Runtimekonformität; Blockprüfung erzeugt keine Sperrpolitik.	`DOKUMENT`	Historische Modellzahlen nur als solche, kein frischer Run behauptet.
`GD-D07`	⚪ OPT/DOK	Anhang C	Diagrammprüfung vergleicht gezeigte Mengen und bei `--check` PNG-Bytes. Das beweist weder Aufgabenqualität noch Benotungszuverlässigkeit/Identitätskontrolle/Wirkung. Unabhängiges Inhaltsreview und künftige Runtime-/Sicherheits-/Concurrency-/UI-Prüfungen separat.	`DOKUMENT`	Kein M7-, Host- oder Humantrial-Beleg.
`GD-D08`	⚪ OPT/DOK	Anhang D	Symboltabelle konsistent halten: \(K\) sind strukturelle Cluster, \(A_{\mathrm{mem}}\) und \(A_{\mathrm{mem},U}\) Memorierziele, \(\operatorname{Cards}(g)\) deren Karten. \(\Rat\) ist die atomare Relation, \(M/\Meff\) explizit/effektiv, \(\Own/T\) direkt/gesamt. \(m=0\) schließt implizit nicht aus. Begriffsdefinitionen begründen keine zusätzlichen Ergebnisarten.	`DOKUMENT`	Konsistenzverweis auf `GD-C`/`U`/`A`, keine neue eigenständige Inhaltsregel.
`GD-D09`	⚪ OPT/DOK	Anhang E	Kapitelquellen benennen fachliche Verantwortung; Querverweis ist keine Implementierungsbehauptung optionaler Konzepte. Keine Norm aus nicht gelesener externer Quelle im Register stillschweigend ergänzen.	`DOKUMENT`	Quellenregister, kein `M`-Gate.
`GD-D10`	⚪ OPT/DOK	Anhang E	Ursprungsabbildungen/zusätzliche deterministische PNGs korrekt zuordnen; Formeln/Legenden maßgeblich, Bilder erzeugen keine extra Kanten. Technischer Text/Build `Apache-2.0`, didaktische Bilder `CC-BY-4.0` bei vorhandenen Rechten; Herkunft/Version kenntlich.	`DOKUMENT`/`ARTEFAKT`	Bildbyte-/Lizenzgrenzen unabhängig von Curriculum-M7.
`GD-D11`	⚪ OPT/DOK	Anhang F	Wrapper bindet Kapitel/PNG; Buildvoraussetzungen und benannte Befehle dokumentieren. Mehrfachlauf löst Referenzen; Manifest bindet Eingaben/PDF per SHA-256 samt Datum/Tools. Verschiedene TeX-Versionen garantieren keine identischen PDF-Bytes.	`DOKUMENT`	Buildkonformität, kein Runtime-/Inhaltspass.
`GD-D12`	⚪ OPT/DOK	Anhang F	Dokumentabschluss: fehlerfreier LaTeX-Lauf, aufgelöste Verweise, keine ungeprüften überbreiten/-hohen Boxen, visuelle PDF-Sichtung. Formelprüfung ergänzt, ersetzt weder Runtime- noch unabhängige fachliche/empirische Validierung.	`DOKUMENT`	Dokumentbezogene Abschlusskriterien, außerhalb Curriculum-M0–M7.

Vollständigkeitsübersicht

Teil	Kennungen	Anzahl
C – Formaler Kern	`GD-C01`–`GD-C36`	36
X – Kontext, Sicht, Zieltypen, Herkunft und Qualität	`GD-X01`–`GD-X53`	53
U – Rekursive Lerneinheiten	`GD-U01`–`GD-U15`	15
P – Optionale Erwerbs- und Zeitplanung	`GD-P01`–`GD-P11`	11
A – Implizite Beherrschung durch lokale Prüfungsverträge	`GD-A01`–`GD-A18`	18
D – Dokumentanhänge: Status, Prüfstrategie, Quellen und Abschluss	`GD-D01`–`GD-D12`	12

Vollständigkeits- und Aussagegrenze. Das Register enthält 36 Kern- (C), 53 Kontext- (X), 15 Unit- (U), 11 Planungs- (P), 18 Anerkennungs- (A) und 12 Dokumentgruppen (D), insgesamt 145 Regelgruppen. Eigenständige Unterpflichten bleiben in den Zeilen erhalten; wiederholte Erläuterungen und Beispiele gehören zu denselben Pflichten. Die Zuordnung behauptet weder vollständige Durchsetzung noch einen aktuellen CI-, Runtime-, Release- oder Wirkungsnachweis.

Quellen: Statusgenerator (Regelkatalog, deriveScopeMaturity, deriveCurriculumMaturity); Graphvalidator; Minimalitätsauditor; Graphintegritätsadapter; Reduktionsnachweisregister; Floorchecker; Floorpolicy; Kompositionsvalidator; Filtervalidator; Schemavalidator; UUID-Validator; Content-Package-Validator; Paketvertragscheck; Eigenlizenzcheck; Befehlsregister; CI-Workflow; Reifegrad- und Routendokumentation; Graphregelverzeichnis; Markdownmatrix.